首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
地基处理『加固、托换』
>
矩形基础均布荷载作用下CFG桩复合地基设计?
发帖
回复
返回列表
1
2
新帖
4076
阅读
17
回复
[热点探讨]
矩形基础均布荷载作用下CFG桩复合地基设计?
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2007-09-02
矩形基础均布荷载作用下CFG桩复合地基设计
|YK4V(5x
1、为何一般采用同桩径,同桩长同参数的CFG桩复合地基设计?
"dFuQB
2、一般应力分布为中间大周边小地线球体,为何设计CFG桩不能由中间往外围渐短?
共
1
条评分
wonderfox1
鲜花
+1
-
2007-09-02
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
fle_flo
UID:14428
注册时间
2007-08-23
最后登录
2023-12-09
在线时间
365小时
发帖
159
搜Ta的帖子
精华
0
土币
0
威望
372
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
159
土币
0
威望
372
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2007-09-03
理论上优化空间很大,
[;8vO=Z
实际上
4&/m>%r
1、同桩径、同桩长的在设计计算中尚且搞不清楚,再改设计人员还敢签字么?
[I4&E >
2、增大了施工组织、施工管理、质量检查的难度。
\ws^L,h
个人觉得关键问题还在1,1解决了,2就好克服。
e+7x &-+
------------------------
^.; x
继续支持土老帽的CFG系列!
共
1
条评分
蒋志谦
鲜花
+1
-
2007-09-03
回复
举报
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2007-09-08
但是均匀沉积土层的不均匀荷载条件下不改变桩长如何对可能产生的不均匀沉降进行调整呢?
共
条评分
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线
dustin
UID:5815
注册时间
2007-06-20
最后登录
2019-11-04
在线时间
120小时
发帖
132
搜Ta的帖子
精华
0
土币
76
威望
189
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
132
土币
76
威望
189
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2007-09-08
首先:在均布荷载下,矩形基础底面的应力分布情况很复杂,要分柔性基础和刚性基础;柔性基础下,基础底面应力分布均匀,对均匀沉积土层这样沉降均匀;若是刚性基础,受力较小时,基础底面应力分布是马鞍形;大到一定程度,开始变为抛物线形;荷载很大时,应力图变成钟形。但实际试验中,只出现应力中间大两边小的情况。应力分布不均匀,对不同的CFG桩产生不均匀沉降。
=f*Wj\
虽然产生不均匀沉降,但也不需要改桩长,因为CFG桩有褥垫层的铺设,使可以调整的;另外,即使是桩基础,也会出现不均匀沉降,但上部承台为刚性基础,不能变形,同一承台下桩基沉降也是相同的。至于设计的时候采用变桩长,虽然理论不成熟,我觉得是没有必要的,因为本身一个承台下的桩不多,即使按照最不利的设计,经济上还是能接受的。
共
条评分
回复
举报
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2007-09-09
变参数设计CFG桩与复合地基工作状况岂不更吻合?
共
条评分
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线
dustin
UID:5815
注册时间
2007-06-20
最后登录
2019-11-04
在线时间
120小时
发帖
132
搜Ta的帖子
精华
0
土币
76
威望
189
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
132
土币
76
威望
189
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2007-09-13
我认为:(1)群桩承载力及沉降,理论研究还很不完善(2)矩形基础下应力也是个变化过程,具体该以何种状况为准?(3)变参数设计应该更合理,但设计起来费时费事,加上理论不成熟,可能设计出来应用时就要出问题。
共
条评分
回复
举报
离线
liuph
UID:2053
注册时间
2007-04-16
最后登录
2024-04-08
在线时间
493小时
发帖
1689
搜Ta的帖子
精华
0
土币
9676
威望
4977
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
总工
发帖
1689
土币
9676
威望
4977
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
6楼
发表于: 2007-09-13
我觉得主要还是对CFG的受力特性没有一个更深入的认识,可以从地质条件、受力特性,褥垫层和基础等多方面进行分析,只有认识清楚了,才能做出合理的设计,我觉得对CFG进行优化设计很有必要,应加强这一段的试验研究。
共
条评分
回复
举报
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
7楼
发表于: 2007-09-13
变参数与实际工况不吻合?
!7KSNwGu
单一参数与实际工况肯定吻合?一定没有负面影响吗?
共
条评分
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线
liuph
UID:2053
注册时间
2007-04-16
最后登录
2024-04-08
在线时间
493小时
发帖
1689
搜Ta的帖子
精华
0
土币
9676
威望
4977
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
总工
发帖
1689
土币
9676
威望
4977
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
8楼
发表于: 2007-09-14
有没有负面影响不敢说,但毕竟这种应用已经比较成熟,而参数变化的研究相对较少
x'.OLXx>
个人认为可以从以下几个方面进行分析:
J9kmIMq-C
P a{)@xT
1.由中心向四周逐渐改变桩长
sL9,+
2.由中心向四周逐渐改变桩距
7HpfHqJ7
3.由中心向四周逐渐改变桩径
<#hltPyh
4.中心和四周可以改变桩体材料,如可以用夯实水泥土桩等
7I,/uv?
0 tZ>yR
仅供参考,希望大家多交流。
共
2
条评分
土老帽
鲜花
+1
-
2007-09-14
蒋志谦
鲜花
+1
-
2007-09-14
回复
举报
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
9楼
发表于: 2007-09-15
楼上对CFG桩复合地基变参数设计是动过脑的,可是你这种变参数与其地基工作情况肯定一致?有无变差?如何设计不均匀荷的CFG桩复合地基呢?
共
条评分
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线
liuph
UID:2053
注册时间
2007-04-16
最后登录
2024-04-08
在线时间
493小时
发帖
1689
搜Ta的帖子
精华
0
土币
9676
威望
4977
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
总工
发帖
1689
土币
9676
威望
4977
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
10楼
发表于: 2007-09-16
当然这种变参不是绝对的,除了应该考虑其本身的合理性之外,还应考虑不同的地质条件,结构形式,不同的荷载分布,一句话:应该把上部结构、下部岩土综合考虑才叫合理,这同样能体现出不同部分协调作用的重要性,不过可能设计比较繁琐。
62R94
=aWj+ggd@
B]`!L/
不过按均匀布置对于荷载不均的情况也不合理,甚至未必安全,这一点也值得商榷,不过一般的可能问题不大,又有比较大的安全系数,所以大家都没有注意这些。
共
条评分
回复
举报
离线
土老帽
UID:6827
注册时间
2007-07-02
最后登录
2024-03-28
在线时间
2794小时
发帖
6786
搜Ta的帖子
精华
65
土币
134522
威望
8337
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
yantuBBS专家组成员
发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
11楼
发表于: 2007-09-16
应该把上部结构、下部岩土综合考虑才叫合理
U{IY F{;@
???????
?e`4 sf_~
地基、基础、上部结构协同作用计算?如何协同呢?何法协同?
共
条评分
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
发帖
回复
返回列表
1
2
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站