wei3248684:基坑计算中c、φ值为什么取固结不排水剪 Gn^lF7yE
作者信息\文章标题 基坑计算中c、φ值为什么取固结不排水剪 (2008-9-16 15:58:00) kEC^_sO"
楼主 d)!'5ZrM
5\h 6"/6Df
KZ[TW,Gw
姓名: wei3248684 myX&Z F_9
发回贴数: 55/95 E~WbV+,3
等级: 博士 9Jh&C5\\
联系方式: P!f0&W
#N`G2}1J
tDL.+6/
C=o-3w
据《建筑基坑支护技术规程》(JGJ120-99)3.2.4条及条文说明,基坑计算中c、φ值取固结不排水剪,为什么这样取?基坑施工一般比较快,可看作是来不及排水,应取不固结不排水剪才对呀(此帖子已被作者于2008-9-16 16:01:28修改过) W3!-;l
(此帖子已被作者于2008-9-16 16:15:01修改过) zuN(~>YH
(此帖子已被作者于2008-9-16 23:56:12修改过) \\:%++}J
(此帖子已被作者于2008-9-17 8:23:55修改过) ,5Wu
akr2Os
mB>0$l y
[修改] [引用 5<*ES[S
wg)Bx#>\L:
BZ.l[LMp
作者信息\文章标题 高大钊的回复(2008-9-17 18:45:00) D6@ c|O{Q
第1楼 #KoI8U"
OW};i|
iYT?6Y|+
姓名: 高大钊 0'F/z%SMj
发回贴数: 48/3335 PQlA(v+S
等级: 特聘专家 ',`Qx{tQ)
联系方式: kBA.N l7
In?+
[>dDRsZ
天然土的自重固结已经完成,考虑施工速度比较快,所以用固结不排水剪,没有什么不对,自重固结完成,加剪应力时不排水。 L3oL>r'|
$S<B\\
%
{,Vvm*L/
"ADI.
[引用1楼] '6NrL;
u
`xQC/
作者信息\文章标题 wei3248684的回复(2008-9-20 22:09:00) 6c^?DLy9B
第2楼 o%j?}J7y
7W SP0Xyz
p+?`ru
姓名: wei3248684 1SS1P0Ur
发回贴数: 55/95 8vq-|p
等级: 博士 _Cz98VqRk
联系方式: ~
e?af
+2:HgW
_XP}fx7$C
1、土样从钻孔中取出,不再受自重荷载,有一定的回弹量,但估计不大,所以土样应大致保持原来的固结程度。 ?0dmw?i
2、一般剪切试验做100、200、300、400kpa四级压力剪切,如果土样以前所受自重应力为250kpa,那么100、200kpa这两级压力下土样应该是不会固结的,而300、400kpa两级压力下,土样会固结,且固结程度比自重压力下的还要大,似乎无论怎样,都无法模拟土样在自重应力下固结后再不排水剪,除非是自重压力下预固结后,再增加或减少至100、200、300、400kpa各级压力下,然后不排水剪切。这时不应叫CU或固快,应该叫自重预固结后的UU或快剪 BJ3<"D{.*4
*ezMS
^"I@ 8 k
V-(]L:[JQ
[修改] [引用2楼] \41/84BA
F;`c0ja]
[修改] [引用4楼] mgH~GKf^
V0A> +
作者信息\文章标题 ae_2046的回复(2008-9-26 21:18:00) b7^q(}qE
第5楼 g"'BsoJ
*A48shfO
h`9 & :zr
姓名: ae_2046 ?;UR9f|!
发回贴数: 2/11
"[]oWPOj
等级: 小学生 g?xXX
/Qe
联系方式: S)ipkuj X
^NX;zc
1!)'dL0mI
考慮一下, e vs log P, 由取土樣到試驗完, 的關係, CU能, UU試驗是不行的 arR<!y7
(此回复已被作者于2008-9-26 21:22:55修改过) T.z efoZ
Ppl :_Of
Tw$tE:
3
[]ltN_
[引用5楼] ,<P"\W
Lbrn8,G\
))dqC l
l v:GiA"X
[引用6楼] @^ta)Ev
qF(i1#
作者信息\文章标题 wei3248684的回复(2008-9-27 22:33:00) /,~]1&?}1
第7楼 !!ZGNZ_
vCt][WX(
ex~"M&^
姓名: wei3248684 sF :pwI5^
发回贴数: 55/95 ~~&Bp_9QXN
等级: 博士 URj)]wp/
联系方式: :/SGB3gb1t
)O*h79t^Q
,if~%'9j
请ae_2046详细说明一下 _&gO>G,uy
pheu48/f
l{3zlXk3z
i4> M
[修改] [引用7楼] z7?SuJ
)R<93`q
作者信息\文章标题 cg005的回复(2008-9-27 23:09:00) lBG=jOS
第8楼 KRd'!bG=1
R86i2',
6*$A/D
姓名: cg005 EGv]K|
发回贴数: 0/55 qh}+b^Wi
等级: 硕士 .i )K#82
联系方式: :rufnmsP<U
@JdeOL;
l_04b];
我想,还是把基坑规范连同土力学、土试方法标准一起看比较好些。 ,'YKL",
U. <c#S
%sZ3Gpi
8 *m,#
[引用8楼] O:,Gmft+
t vW0 W
作者信息\文章标题 wei3248684的回复(2008-9-28 21:50:00) suaP'0
第9楼 8(NS;?
7|Wst)_~j
%>zG;4
姓名: wei3248684 d8
v9[4
发回贴数: 55/95 H%=;pD>o
等级: 博士 2XUIC^<@s
联系方式: "\~>[on
fCs{%-6cP
c?c"|.-<p
现在上工地比较忙,另外以前土力学比较差,还请cg005直接答复,万分感谢了 =*-ac
ZV5IZ&V!
j)Q}5M
,Bx0