[请教]桩型的选择 [复制链接]

地层依次为2m杂填土，生活垃圾，混凝土路面，3m的粉质粘土，软塑，35m的淤泥质粘土，3m的软可塑粉质粘土，下部基岩为1m全风化凝灰岩，2m强风化，中风化3m未揭穿 54kd>)|"ag  
N\IdZX%u  
主要做2层管理用房，2层地下室，单柱荷载为4000kn, `Jh> 1l  
E3#}:6m  
请问该选择那一层作为持力层？该怎么分析 $cr
i"G  
请问桩型改如何选择呢？ W@w#A]  
如果选择管桩，软土较厚挤土比较严重，估计能到全风化吗 #msXAy$N3r  
如果选择钻孔灌注桩又该怎么样呢？

土层承载力？

根据全风化上部土层的分析，应该可以打到。现在就是需要核算单桩承载力。 0[g8  
不知道勘察报告中全风化提的力学参数是多少，暂按4000Kpa计，如果不考虑桩身侧阻力，纯端阻力，计算单桩承载力特征值Ra=251KN，远低于你的要求（实际计算时应加上侧阻力），我刚才核实了之前的设计，高层住宅楼素混凝土桩的单桩承载力也才800KN，所以感觉你这4000KN有问题。 <;:M:{RZY  
如果是采用钻孔灌注桩的话，持力层最好是强风化，但是35米的淤泥质土，如何防止缩径是难题，总不能全下护筒吧。 &Ib8xwb:  
建议重新核实承载力，顺便提供一下勘察报告中土层桩基设计参数。

我这个就是要写勘察报告，不是设计啊，设计只给了单柱核载为4000KN，现在我的意思写勘察报告，如果提出管桩，持力层到哪里，如果灌注桩到哪里？

单柱核载为4000KN，太离谱了，还有地下室，搞不好基底附加应力为负值都有可能！

①埋地地下室2层，估计水位较高，需进行抗浮设计，若需抗浮，一般不宜采用预制桩 $w`QQ^\  
②个人建议采用旋挖桩，可采用一次性护筒进行护壁，持力层选择中风化岩

改筏板基础

个人建议还是先进行地基处理，固结排水改良地基后，再作放大基础。若预压排水后的地基承载力还不满足，再作旋喷桩、灰土桩等复合地基。

可考虑进行地基处理。

首先就这个项目而言如果按照上面几位坛友建议采用地基处理费用不一定比桩基成本高，有可能会低很多，如果采用地基处理可以建议设计采用筏板基础，框架结构可以改为框剪结构。咱们国家这方面其实有点本末倒置，科学合理的工作流程应该是：场地勘察，根据场地地质水文条件结合上部结构和建设方使用功能，提出合理、经济的地基基础型式，当然这个也仅仅是个建议，设计单位和建设方不一定非得采用。可是目前情形实际上设计院不给出一个基础型式时勘察单位很不好布置工作量，或者说没有布置工作量的依据。 Z0T{1YEJ  
再说桩基，北漂坛友可能是没看清楚，是设计要求单柱荷载4000KN，不是单桩荷载。拟建建筑物地上两层地下两层，荷载很小，要求单柱荷载4000KN估计主要是跨度很大，采用柱下桩基是合理的，也很经济，因为单柱荷载大，柱的数量相对就少。至于采用灌注桩还是预制桩不是勘察阶段能够决定的，就该项目地层分布，采用桩基肯定是以基岩为持力层，灌注桩可以进入强风化，预制桩可以采用最后贯入度来控制桩端持力层，对于勘察报告而言只要根据不同桩施工工艺提出相应设计参数就可以了。

4000确实偏大  但是如果跨度大有设备也有可能  管桩应该穿过淤泥层，淤泥层不得做桩端持力层；钻孔桩不建议，2层管理房至于搞这么麻烦，还牵涉环保排污的；最好可以采用地基处理。如果荷载错误比较小的话，可以让设计核算硬壳层承载力，不过要慎用！

junfeng2760:4000确实偏大  但是如果跨度大有设备也有可能  管桩应该穿过淤泥层，淤泥层不得做桩端持力层；钻孔桩不建议，2层管理房至于搞这么麻烦，还牵涉环保排污的；最好可以采用地基处理。如果荷载错误比较小的话，可以让设计核算硬壳层承载力，不过要慎用！ (2017-07-17 11:21)  q
hVDC  

oju/%ieh  
看他描述，有两层地下室，硬壳层利用不上