[请教]关于标贯击数和深度的一点想法 [复制链接]

如题，假如有一下两种情况：在2米埋深和20米埋深发现了击数同样为2击的软土，这两层软土的物理力学性质可能一样么？有什么差异性？哪一层的物理力学性质更差？推及到其他土层，软塑、硬塑的黏土或粉土、砂土等等，如果遇到类似情况同样的土性在不同深度出现了相同的技术，物理力学指标性质又会如何呢？

考虑到土层的埋深对土的强度具有增强作用，可以推断2种情况下土的软硬程度肯定基本相同的，但要考虑后期基础的位置，如果要开挖，则埋深达20m的软土一下子就变差了。

基本相同的

cjz06:基本相同的 (2015-11-04 08:22)  ;QgJw2G  

trgj]|?M  
就土本身的物理力学性质来说，2m埋深和20米埋深土的上覆压力差别是很大，在围压差别这么大在不同的围压下取得了相同的标贯击数，难道上覆压力对土的物理力学性质没有影响？

楼主觉得4m深的海水和40m深的海水，在性质上会有多大差别呢，我只是举一个不太合适的例子进行类比。 ]km8M^P  
W%~ S~wx  
zy5@K)  

zzt2001:楼主觉得4m深的海水和40m深的海水，在性质上会有多大差别呢，我只是举一个不太合适的例子进行类比。
 (2015-11-06 13:24)  g($y4~#  

MIi:\m5  
4米的水深和40米水深的差别，潜水员最有感受，那压力是不一样的

围压是不一样的，至于物理力学性质没有太大的差别。 njvmf*A?S  
通过在深厚淤泥地区不同深度取样和做原位测试，可以说明同一层淤泥的物理力学性质没有太大的差别。

zzt2001:围压是不一样的，至于物理力学性质没有太大的差别。 %3"3OOT7  
通过在深厚淤泥地区不同深度取样和做原位测试，可以说明同一层淤泥的物理力学性质没有太大的差别。 (2015-11-06 21:01)  "ve?7&G7U  

QDxLy aL  
你的意思我明白，也绝对同意你的观点。但是你说的原位测试，两种情况下的围压条件不一样，在围压不同的前提条件下得出了相同的结果，能说明他们的物理力学性质一样么？就像两个运动员，一个是空手跑步，一个是背着媳妇跑步，他们的速度一样，能说他们的实力一样么？

举个例子，水通常是很柔软的，但是如果你给它加几十MPa的压力，它可以切割钢板。

          

实际击数都是两击，要是比较一下杆长修正，就相差太大了。相同的土性，相同的击数，深部土的工程性质相对于浅部土是要差一些的。 EH4WR/x  
由于周边土的“压载”作用，埋深对于地基土承载力的修正有影响，可以看看地基基础设计规范里面承载力修正公式。

gnik77:实际击数都是两击，要是比较一下杆长修正，就相差太大了。相同的土性，相同的击数，深部土的工程性质相对于浅部土是要差一些的。 BwL:B\  
由于周边土的“压载”作用，埋深对于地基土承载力的修正有影响，可以看看地基基础设计规范里面承载力修正公式。 (2015-11-30 15:29)  N%Lh_2EzqV  

kdoE)C   
相同的击数，相同的修正公式，不同的深度，承载力谁高谁低？有没有定量的关系？你说的两点我都明白，也都赞同，关键是两者合在一起考虑怎么比较？有没有判别承载力的定量或经验的数值关系？