[热点探讨]勘察中50钻杆与42钻杆标贯试验结果如何换算? [复制链接]

以前勘察中遇到以上问题,在软土中做了一些对比试验,系数为0.7,其它土层没对比过.理论上如何解析?不同地层或不同深度系数应不一样,各位同行有无此经验,传上学习和探讨,谢了!

                      

岩土勘察你用的什么钻机，采用50钻杆！？ _sZ&=-FR  
        

我们也一直用50钻杆，没考虑系数

正常若标贯头大小、导向杆长度、锤重量不变，只是钻杆由42变50，结果击数会变小，变小的程度与杆长有关；

非正常情况下（当试验终结深度超过大孔深度500时），情况就复杂了：除前述的试验值偏小因素外，因为钻杆摩擦力的加入又使试验值变小且是一个很难用系数之类换算的；因此，标贯最好还是老老实实地用42钻杆做，以求勘察结论的真实可靠。

若确实没有42钻杆，用50钻杆做有个参考结果，比不做好！

在一些钻孔较深或地质条件复杂的钻探时,采用50钻杆比42钻杆刚度更高,不容易断杆,但不可能一台钻机配两套钻杆,既然能生产50钻杆,为何不考虑其使用时对采集的地质参数的影响呢?看来工程地质手册修改时也要与时俱进哟.

我买的6台衡探HT-150型钻机全部配的50钻杆,当时因做灰岩地区桥梁勘察钻孔较深(80~100米),且基岩溶洞较多,入岩10~20米.有的孔下3层套管.

以前看过一些资料,因50钻杆比42钻杆侧面积大,标贯时其锤击动能在钻杆长度范围内的损耗要大,因此贯入值会偏大.(标贯器是标准的)

怎么用50钻杆呢 ？

第一，没可比性，第二，降低1~2击