论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2357阅读
  • 9回复

[请教]国外的岩石单轴抗压强度比国内数值大出很多?什么原因? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线荆留杰
 

发帖
65
土币
4
威望
10
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-10-30

在下近一年来接触不少国外地质勘查报告,发现国外的岩石单轴抗压强度比国内数值大出很多,比如同是花岗岩,矿物成分差不多,结晶颗粒大小相近,国外测试数值大于200多兆帕,而国内顶多做到150兆帕左右。其他岩石也同样如此,

各位大侠,不考虑岩石样本本身差异,是否还有其他试验仪器、试验标准或者试验过程手段什么引起的吗?我也查询过,询问过国外留学的,大家都使用国际岩石力学学会的标准,不明白为什么差距如此之大,求解?附图几张,新加坡的工程。

离线dongxx

发帖
171
土币
3010
威望
17
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-10-30
将近大一倍
离线长江长417

发帖
171
土币
5434
威望
25
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-10-30
有一种可能,就是试样的高径比可能楼主没有注意到,国内GBT50266-2013《工程岩体试验方法标准》规定抗压强度试验试样的高度与直径的比例应在2.0~2.5,如果用此抗压强度与高径比为1.0的抗压强度指标比较,肯定会偏低较多。
离线edelmann

发帖
2975
土币
53409
威望
7629
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-11-01
没有可比性。只有同一地点、同一种岩样的试验成果才可比。
离线荆留杰

发帖
65
土币
4
威望
10
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-11-05
回 dongxx 的帖子
dongxx:将近大一倍 (2015-10-30 17:11)  P[nWmY  
pr0V)C6  
大一倍有些夸张,的确大出很多。
离线荆留杰

发帖
65
土币
4
威望
10
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-11-05
回 长江长417 的帖子
长江长417:有一种可能,就是试样的高径比可能楼主没有注意到,国内GBT50266-2013《工程岩体试验方法标准》规定抗压强度试验试样的高度与直径的比例应在2.0~2.5,如果用此抗压强度与高径比为1.0的抗压强度指标比较,肯定会偏低较多。 (2015-10-30 21:15)  DRIv<=Bt  
 k WtUj  
国际岩石力学学会推荐高径比:2.5-3.0,因此来说国外高径比更大
离线荆留杰

发帖
65
土币
4
威望
10
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-11-05
   有一同事认为是国内制样工人不认真加工端面磨平,因此造成加压时接触面积小,继而造成抗压强度低,老外做事认真,端面平整。具体是否此原因,仍值得怀疑。
离线长江长417

发帖
171
土币
5434
威望
25
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2015-11-05
回复楼主:相信老外不如相信自己,楼主1楼照片岩样就没有一个能满足高径1:2的。另外,不同场地的岩石抗压强度指标比较,没有多大意义。认真做自己的试验,相信自己的结果就可以了。
离线jyj0317

发帖
727
土币
1890
威望
20
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2015-12-15
没有可比性。
多多关照
离线woainijiani

发帖
664
土币
96
威望
15
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2023-12-08
高径比不一样吧   
我就是我
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站