[请教]N10钎探结果与勘察报告严重不符--怎么办 [复制链接]

勘察报告提供的粉质粘土层地基承载力特征值为140kPa ~s3X&!#   
N10轻便触探试验的锤击数才4-10击，对应的承载力76kPa左右。 ~ _ ogeD  
查勘察报告，粉质粘土层的标准贯入试验击数统计值对应的承载力确实是140kPa左右，不知什么原因？

环境有所变化，比如：原来没有地下水，现在水上来了

不知道场地在哪里 ？有些地区会有钻机进场不带标贯设备的情况，当然报告里面标贯击数是不会少的。还有就是钻孔毕竟是大间距少数量的，也许钻孔位置和钎探位置地层变化不一样呢

N10测承载力具有局限性，如果标贯真实，肯定以原位为准，同时参考土工试验报告，我也遇到过一个工地，粉质黏土现场判断和土工均为可塑~硬塑，施工单位进场N10说只有80的承载力。。。

这个确实和季节性也有关系

平面有没有代表性？勘察报告中，基底标高在整个场地，有几层土？ t`- [  
深度有没有代表性，钎探是否打在渐变带上？ a9uMgx}  
剖面图有没有并层（即<50cm的没单独划出来）？钎探处有无钻探，其柱状图对层顶软弱或软化现象有没有说明？ {zI>"%$u  
N0pA ,&  

是不是浅层（1m以内）击数比较低，要是浅层的话可能是机械施工扰动造成的。

这个在广西这边都是常见情况，通常请的检测单位来做轻便触探，得出的承载力都比我们做标贯的时候得出的低不少。以前我都去解答过很多这类问题，当时就是说开挖之后地层有一定扰动，而且地下水汇聚过来了，土质泡软了，同时，轻便触探是尖锥，标准贯入是圆通，很明显前者在相同情形下是更容易、更快穿过某一土层的，我们倾向于采用更为稳妥的标贯数据来判定承载力。轻便触探在基槽开挖且土层经收水浸之后才介入现场试验，同时采用尖锥探入，所得试验数据的安全冗余度没有开挖之前的标贯试验高，因此我们地勘单位认为采用报告上原有的标贯承载力数据更合适。

jojoliangzai:这个在广西这边都是常见情况，通常请的检测单位来做轻便触探，得出的承载力都比我们做标贯的时候得出的低不少。以前我都去解答过很多这类问题，当时就是说开挖之后地层有一定扰动，而且地下水汇聚过来了，土质泡软了，同时，轻便触探是尖锥，标准贯入是圆通，很明显前者在相同情形 .. (2022-11-16 10:35)  Hiih$O+  

5N907XVu  
标准贯入是圆筒

土这玩意，真的很难准确给出具体数值。

按建筑地基检测技术规范(JGJ 340-2015)中的相关表格来提承载力比工程地质手册就会小很多。

个人觉得，N10得出的承载力，可能会偏小  \4&FW|mx