专家,在我们眼中都是神圣的,带着光环的,应该是我们心目中的榜样和前行的标杆。
然而,专家却一再令我们失望。专家不说是学富五车,博闻强识,也应该对本专业本研究课题具有较为深入认识的人吧。
再者又说,专家应该具有起码的做人的品德,那就是实事求是,科学严谨吧。
慢慢地发现,很多的专家都是所谓的专家,他们专家的名字都需要打上一个引号。
对专家的失望就跟对搞科研搞学术失望,甚至于对社会失望一样。然而我们没有逃避的理由,事在人为,我们需要做自己所能做的,改变自己所能改变的那一部分吧。
本人小硕一个,先后往岩土工程学报,岩土力学投稿,均被拒。
可以说是兢兢业业,数易其稿,个人觉得已经尽了全力,可能是认识不够或者思路不够清晰,这样的原因被拒稿,我无话可说。
但看到审稿人的意见之后,我真的差点一口血喷在屏幕上。
他们的意见往往是词不达意,牵强附会。很多意见都是文中已经说的很清楚的了,他们自己却没有看到。
试问,连别人文章都没有仔细研读的人,是对别人劳动成果没有最起码的尊重,有什么权力对别人指手画脚?
再者,有很多牵强的意见,或者违背常识的意见,甚至于根本读不懂的语句,令我十分的费解十分失落,无根本法给出解释。
诚实是一个人最基本的准则,专家不知道就不能说不知道了么?
说不出大方面的问题,给出小的建议也行啊。
投过两次稿之后,我几乎自信全失,更加的怀疑这些专家,也更加的怀疑自己。
慢慢的我发现投稿中的很多潜规则,比如说关系户,比如说名门之后,每一期都要占去相当大的比例,当然不排除他们的确学术水平高。
再有,很多审稿意见都是在横挑鼻子竖挑眼,鸡蛋里头挑骨头。
其实论文的目的是什么?是其中有创新点,而不是没有错误。1+1=2,没有错误,但是没有意义。
不去注意里边的创新之处,在大方向没有错误的前提下,抓住枝端末节,这样会令好的文章好的创意胎死腹中。
写一篇高水平的论文不是一件容易的事,写过的人应该最有体会,每个认真写文章的人都是值得尊重的,每个用良心在做学术的人都是值得尊重的。
我知道专家很忙,但是总得对得起自己专家的名头吧,有些专家给出的意见,在我看来用一个词罪过恰当,那就是“草菅人命”。
别拿别人的劳动不当回事,每个人都是一步一步成长过来的,原打算从那些意见里边获得一些自己的不足之处,即便不被录用,那也是十分有益的。
但事实是事与愿违,我尽力的从里边找可取之处,找自己的不足。
反而有更多的迷茫。
说太多了也说不清,自己当然还有改进的空间,也只能改进自己。
真的希望审稿人以后都公开,让大家看看哪些是真正的专家,哪些是所谓的“专家”,算是给专家们一个鞭策和监督吧,清者自清,不清的人就需要给予一定的约束了。
第一次发帖,里边有牢骚的成分,专家也不一定看得到。
有些现象是确实存在的,有些可能是个例。
说出来轻松多了,愈挫愈奋,继续改论文去了……