论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 17808阅读
  • 83回复

关于基坑中预应力锚索(普通的拉力型锚索)的合理长度极限值问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fengzwf0224
 

发帖
498
土币
22359
威望
1699
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-09-04
基坑设计中,如果按照支反力反算锚索长度,如果土质条件较差,可能算出来锚索异常的长(如可能七八十米),但是实际的工民建基坑工程中一般不会用这么长的锚索。
设计做了几年,规范也翻了不少,似乎没有明确的一个合理极限长度值,现在把该问题集中提出来,请高手和同行们发表见解。
我咨询过一些广州地区的总工、专家,似乎大家觉得45m内都可以接受,再长了就不推荐了,但具体有何依据、为何取值如此?请不吝赐教。

补充一点:按边坡规范7.4.1的说法,锚固段长度更短(好像要10m以内),理由是锚固段受力非均匀,过长了就受力体系就不合理了。但是基坑中锚索好像很容易都设计10m以上锚固段的长度。

所以,归根到底,争议颇多,请高人指点迷津。

离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-09-04
1、这个问题确实需要留在精华群讨论一下。一根普通土层中的锚杆,按通常杆侧土的阻力提供反力值,多长范围合适?长达70米以上,直径不过150MM的柔性杆件,通长范围内土层会按线性取值么?
2、压力分散型也好,拉力分散型也好,人为地将锚杆长度以内的分段赋值,硬性分配的段内能按设计时提供反力工作么?人为分配与实际工况与相当大差异怎么办?
3、常规土层锚杆钻机打过长的锚孔,其线性度有保证么?深入到坡后相当深度的锚杆会是一种什么样子?
1条评分土币+1
不是你的谁 土币 +1 感谢解答,给您加分 2011-11-05
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线sunc@lntu

发帖
7
土币
2
威望
0
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-09-05
楼主乃人中龙凤啊,高手
离线qiaofeng0057

发帖
375
土币
15544
威望
2632
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-09-07
这个问题值得大家讨论:
有些地方规定规定(比如深圳基坑规范)锚固段长度一般不超过18m,但有时计算得到的支反力值却比较大,尤其是基坑下部,但实际监测情况出来基坑上部和下部受力相差不会象计算那么大,感觉我们支点力的计算模式本什也有些问题。
离线zhangyanjun

发帖
113
土币
8758
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-09-07
1)普通土层锚杆锚固段长度应该小于8.0m,因为锚固力的分布具有传递性。锚固段过长也只有很小的一部分在发挥抗力。
2)如果根据计算结果必须设置很长的锚杆,可以考虑扩大头锚杆,增加锚固面积。
离线修拉特

发帖
248
土币
37047
威望
147
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-09-08
我是来学习的
我智商不高,可是我很努力
离线ll007

发帖
489
土币
93
威望
344
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-09-09
我做过一个25基坑,锚杆支护的工程,150MM孔径,通过计算采用24米锚杆,锚固段14米左右,采用一桩一锚的结构,我觉得基坑采用计算只是个理想化的结果,需要通过监控量测得真实的数据,这样才能更好的证实我们计算结果,因为我一直觉得岩土是个技术不断更新,不断升级 的过程。

发帖
322
土币
38
威望
472
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-09-09
我是过来学习的,最近有个基坑想采用锚索,
离线fengzwf0224

发帖
498
土币
22359
威望
1699
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-09-10
是啊,但是我们设计基坑的锚索,尤其是在南部沿海软土地区,锚索很多都在30m上下,和规范推荐的长度明显不符。
离线土博士

发帖
298
土币
2184
威望
349
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-09-13
45米是很不合理的。我准们研究锚固机理的,一般固定的地层有个临界锚固长度,一般超过0.6倍左右临界长度后承载力几乎不随锚固段长度增加而提高,超过临界锚固长度后承载力基本不会提高,因为在高水平荷载下,传统拉力型锚杆基本在锚固段(从自由端和锚固段分解处开始)发生界面破坏,而且会渐进性破坏,逐渐向里面延伸,最终破坏,发生渐进性破坏时,脱粘界面上的强度几乎就是残余强度。

因此,在高水平荷载下,在土质地层中设置锚杆一般采用分散型锚杆来提高承载力。我系统研究过全部范围参数下的岩石和土质地层,得到的岩石边坡锚固段一般在2-6米比较合适,土质地层一般在5-10米。这是由于单个承载体锚固段越长,说明你需要的锚固力越大,对应的锚杆拉力也越大,因此锚杆界面的剪应力也越大,应力越集中,越容易发生渐进性脱粘破坏。所以要采用分散型锚杆,降低单级锚索拉力,使轴力和剪力都均匀些,小些。

由于拉力型锚杆中锚固体是受拉,因此容易在锚固体和岩土体界面上脱粘,而采用压力型锚杆时,由于锚固体受压,一般不存在脱粘现象,受力性能比拉力型要好,同条件下承载力要高。

综上所述,高荷载水平时一般建议采用分散型锚杆,最好采用压力分散型锚杆。
QQ158960717,Email:tubingxiong@163.com,随时交流。
3条评分土币+7
我爱罗的眼泪 土币 +1 优秀资料,感谢! 2014-09-09
geoffrey 土币 +5 说的很有道理,我也认为土质地层锚索的锚固段长度太长了没用用,反而导致地面开裂等问题 2011-12-30
songyuanyuan 土币 +1 - 2011-09-13
离线fengzwf0224

发帖
498
土币
22359
威望
1699
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-09-14
回 9楼(tubx) 的帖子
但是似乎目前广东地区,广州或深圳好多基坑 锚索都有20~40m之间的,专家评审也不会说什么,似乎大家很接受啊

期待一种工程应用与理论都说得过去的说法。
离线bigcug

发帖
43
土币
456
威望
4
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-09-15
小弟看到一种理论说锚固段长度一般是取8~12m。太长了对提高锚固力的贡献也不大。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站