生死单元和lswrite不能同时用？ [复制链接]

想用Ansys分析基坑开挖过程，其中涉及到激活和杀死土体单元，而基坑开挖过程也是分为好几步的，每一次向下挖5m左右，本来打算用lswrite命令实现过程的开挖的，但是会出现问题。

在网上查了一下资料，有人说：
在单元生死中不能用多载荷步文件求解(LSWRITE)
如果在使用ANSYS的单元生死功能时, 采用载荷步文件的方法求解, 最终得到的结果是: 每个载荷步的结果都是一样的! 单元生死所产生的影响并未体现出来。其原因在于，ANSYS的载荷步文件（由LSWRITE命令创建）仅主要含模型载荷和边界条件信息，单元的生死状态并不包括在内，因此，如果在载荷步间仅改变了单元的生死状态的话，则各载荷步文件的内容是完全一致的，所以计算结果也是一样的了。解决的办法是执行单步求解，或用APDL编制一段小程序来顺序执行单元生死计算

网上有一个程序模拟开挖过程中用的是此命令“antype,,rest”，应该就是GUI中的restart了，为什么此命令就可以求得开挖过程呢？

还有：
1）使用了“antype,,rest ”语句是不是就是能以之前的模型为基础，模型中的应力，位移都是在作为下一步分析时的条件的？
2）每次使用“antype,,rest ”语句之后，都要转换到第一次solve是的模型，为什么不是转换到之前一次solve是的模型呢？（即第二次，第三次使用“antype,,rest ”语句之后转换到的都是第一次solve之后的模型，为什么不是第三次使用“antype,,rest ”语句时，转换到的是第二次solve后的模型）
3）对于生死单元和开挖的问题，还有人说用Time来做，不用“antype,,rest ”语句。我用同一个模型了做了，两者的结果是不相同的。而且用time来做时，比如solve一次之后，time就是1了，再设置了time,2。分析时time是从0开始的，0~2，而不是1~2.这样有没有问题的?会不会和实际的情况不一样

这个问题虽然我也不明白，但是最后一个问题我也试验过，当TIME,2重新从零开始应该你在TIME，1结束去查看结果或者进行其他操作了，如果在TIME,1后直接TIME,2 solve似乎就不会有这问题，我的就是这么样的