请教一个低应变测CFG桩的完整性工程问题！！！ [复制链接]

我想向各位岩土朋友请教低应变测CFG桩的完整性是不是有误差的，误差有多少呢？？ 'oT}jI
 
7LwS =yP  
`#rfp 9w  
有人说低应变测桩身长度很精确的！！！这些话可靠吗？？？ EKPTDKut  
@q/1m~t  
ak) -OL1  
请各位岩土同仁给于指教！！渴盼回复！！hyb8106801

低应变测CFG桩有适用范围的，输入参数比如L、C的精度会影响判释精度，当桩身与持力层的阻抗相似（比如嵌岩桩）时可能无桩底反射，这样的情况需要采取拟合曲线法、大应变法等，还有低应变对大直径桩不是很有效。检测单位水平、经验、仪器设备的可靠性等对判释精度也有影响。 $Oe58  
/=m9s  
低应变测桩身长度很精确是有前提的，参数要准、要有充分的地区经验。I、II类桩桩底反射波信号好会容易判准，如果III、IV类桩，缺陷段反射波会影响桩长判释的 X$ B]P7G7  
i!W8Q$V  
总的来说低应变法是用来粗略普查桩身完整性的，指望很精确可靠，我觉得需要相当高的经验和水平。

谢谢wustone您的指点，有一个完工的CFG桩基工程被某个工程检测单位给判定的几乎所有的桩长都是在九米左右，但单桩承载力和复合地基都满足设计要求。该地区有4--9米不均匀厚度的粉煤灰层，下部是粉土层，设计有效桩长是10米，桩径是400mm,根据您的经验，检测单位有没有可能出现误差呢？？除了钻孔取芯，有没有其他的检测方法可以和低应变做个对照呢 ？？请wustone您再给指点！！谢谢！！

总的来说，小应变不是用来检测桩长的，即使要这么用，也必须有十分可靠的对比资料。类似这种情况比较可靠的检测方案是事先钻孔取芯再与小应变对比，如果钻孔取芯为10米合格桩，小应变却判释为9米，那么就该质疑小应变对于该工程是否适用于判断桩身长度。 5"}y\  
W.J:.|kt  
你可以提出随机选取几根抽芯，如果都合格，你完全可以否定该检测报告的权威性，另行委托其他检测单位进行检验。 FI`nRFq)C  
V<HOSB7  
如果需要详细了解，可以参考建筑桩基检测技术规范的相关条文

谢谢您的指点,下一步我们要钻孔取芯!!验证验证到底是我们施工的问题还是低应变有误差!!!

小应变可以作为初判手段 9tzoris[~  
得到的结果只能是疑问，需要进一步验证才能下结论 BKE\SWu  
所以你的作法是对的，抽芯

学习学习~！

抽心太过了吧？

抽芯费用很高的！ [-4KY4R  
不知道你是否看了小应变的测试图？有明显桩底反射吗、波速去了多少？能否发上来一个图看看！

经验很重要  经验

不好意思  我上条信息发错了

ddddddddd