[求助/请教]灌注桩竖向静载试验  桩侧摩阻力  桩端阻力 [复制链接]

w<hw>e^.  
最近做了一个现场灌注桩的竖向静载试验，安装有钢筋计，想计算装侧摩阻力和桩端阻力，数据处理完了，对结果有些疑问，请大神路过帮帮忙，我尽量吧工程交代清楚： rR4_=S<Mi:  
1 桩径800mm，桩长32m，穿过的土层分别是填土（0~10m）、流砂(10~14m)、强风化泥岩(14~20)、中风化泥岩(20~32m). na&?Cw  
2 静载试验极限承载力达到8500kn， oT4A|M  
3 安装了2列钢筋计 [`~E)B1Y  
现在的问题是主要有两大方面： +%'S>g0W=  
1 现场钢筋计安装和测试的时候，处于现场原因，一侧的钢筋计读数很少，另一侧钢筋计读数较多，那么在计算装侧摩阻力的时候，数据该怎么处理呢，是要取平均值吗？如果在某一层钢筋计只有一组数据，那就照搬下来，不平均，有2组数据的时候再平均，不知道这样处理行不行？但是因为考虑到桩长比较大，在静载试验过程中会出现压屈现场，使得一侧钢筋计读数较大，另一侧较小，那取平均值的做法似乎有点不妥，无法做到所有埋深都平均，是不是可以取一侧钢筋计读数较为完整的数据进行计算？ pb(YA/  
2 一般计算出来的侧摩阻力和桩端阻力进行反算承载力的时候，几乎都是反算出的承载力要大于承载力，这是为什么呀？

1、这类试验桩，在桩身垂直度，静载反力的作用点上精度要求很高，一般应避免出现受力点与桩中心不重合的现象发生。如果发现两侧读书明显差异，应算作试验失败。 Q2c|sK8  
2、你说的反算出的承载力是实测值么？大于的承载力是估算值？如果是这样，那就是说明规范的取值和地方经验不一致，这才是载荷试验的意义所在。

我根据钢筋计读数进行处理后得到的桩侧摩阻力和桩端阻力，反算出桩的承载力，和桩在试验过程中最大承载力8500kN相比，比8500kN大。现在看了数据规律，可能的原因是填土层和流砂层的负摩阻力所致。 "K3"s Ec%  

好资料，赞一个

应该不是负摩阻力，静载试验时间较短，期间填土不会有较大的固结压缩，至于流沙，除非试验中发生管涌等类似流沙跑掉现象，否则很难想象会产生负摩阻力。 3uSj5+@q6  
kD&% 7Vz  
计算的承载力大于实际加载值，你应该检查下计算参数是否有问题，尤其是混凝土弹性模量，计算用的弹性模量沿桩深变化可不是一个定值。