探求新的桩型思路，有创意者重奖！！ [复制链接]

[目前在桩基发展方面的步伐相对减慢了许多，虽然也出现了一些新的桩型，如 o}=c(u  
  1、压灌后插筋 b:Tv Ta  
  2、钻孔后压浆 4[ *G  
  3、挤扩桩 %D49A-R  
  4、复合载体夯扩桩 0<)Ep~!  
  5、螺杆桩 YM,UM>  
等等，但是本人觉得，在桩型设计方面还是有很大的探索空间， 4d8}g25C  
希望能借助此帖，集思广益，发挥各网友的专业特长， (XNd]G  
推动学术的进步，从而造福于国家，造福于人类！

        楼主还真是位有责任心的人呢。佩服佩服！！ L>pSE'}  
D7Y?$=0ycb  
        据我所知，螺杆桩是一种目前国内唯一的一种没有噪音，不取土，承载力大于等于管桩的刚性桩。前不久，山东济南推广这种技术，在原CFG桩的20000多米的基础上进行螺杆桩优化设计，工程量减少了46%；陕西西安某工程在原钻孔灌注桩的基础上采用螺杆桩，工程量大幅度下降，由工程造价300多万调整为190多万。由<<中国螺杆桩技术>>推广中心组织的济南地区现场推广会听说在下月初召开，来自全国6个省市的大型施工企业领导亲临现场观摩，我也在动员我们领导积极参加，中国加入WTO以后，给中国企业带来了利用知识产权抢占市场的机会，企业一定要有自己的核心技术，实现企业与企业之间的差异化，最后是区域性的独占市场，听说该技术已发展了10多个城市，我们企业也要去抢占一个城市，届时我们就是该城市的独家经营商了，这就是美国人提出的蓝海战役：从红海战役中走出来，进入没有竞争对手的蓝海市场。商机天天有，先机不常有，哈哈。。。       

静压管桩也是不取土无噪音呀，怎么能说螺杆桩是目前国内唯一的

在岩土工程界，可以借用一句广告词说，没有最好，只有更好。地域不同，情况不同，业主关注的焦点也不同，哪一种方案最好实在不敢说。时过境迁，可能看法又有变化。所谓文无第一嘛！！！ 17VNw/Y  
每一种桩型可说都有优点，也都有缺点，不可能放之四海的。

    静压管桩确实是不取土无噪音，不过静压管桩在对付密实性砂层，强风化岩，卵石层的时候，几乎是无能为力，而且静压管桩对周边建筑物的影响现在越来越引起社会的重视，在市区作业有点麻烦，不知道螺杆桩能否解决这些问题？

      螺杆桩在强风化岩，卵石层，密实性砂层中均可正常作业，见实图如上： 7M9s}b%?  
Vs[!WJ 7  
    螺杆桩在含60%鹅卵石层中成孔

  在400KPa强风化岩成孔图

          强风化岩成孔图

    钻300KPa土层(20%卵石)使用的钻头

螺杆桩入强风化不知用的是何种钻头，图中是强风化的泥岩吗，还是其他的岩石

  楼主好，入400KN强风化岩时所使用的钻头是铸钢合金钻头

1、地基中设置刚性桩本质上是为了让上部荷载向更深的地下持力层“传递”，首先要明确是“传递”而不是“扩散”，因为如果是“扩散”那实在是太简单了，根本不需要花钱打桩，只要基础底板落在天然地基土上就OK了，直接基础，经济环保节能。 8(D}y\  
2、在刚性桩达到一较小的置换率后，在刚性桩的桩身范围内桩土共同体的压缩量就极小了，近似于桩身材料的压缩量可以忽略不计（难道结构专业还要计算柱的压缩量并累加到建筑的总沉降量吗？）因此基桩静力载荷检测（或其他方法如桩承载力自平衡测试法、大应变等，小应变检测完整性的方法也很好）的本质要求也应当是检测“传递”的效果。 QBy*y $  
3、基桩静力载荷检测的判定基桩承载力的方法却笼统地将“传递”与“扩散”混合，把分子胶结材料线弹性材料力学的判定方法简单变形移植到高度非线性离散材料包裹的桩上，规则如果首先制定错误或存在漏洞、瑕疵，各种改变桩身形状的异性桩正是为了“迎合规则”，这时候静载检测得到的所谓承载力将更多地体现“扩散”而不是“传递”，注意“扩散”本质上是桩间土的承载力，会高估基桩本身“传递”的承载力，降低安全储备，值得警惕的是：三氯氰胺的加入也正是为了“迎合”蛋白质检测方法漏洞的“规则”。 ;Z_C3/b  
先说道这里，如果看不懂先回去看教科书和规范，看懂了欢迎留言讨论。 -DnK)u\@  
本帖非常重要，请坛主置顶。 zOOX>3^  
http://www.jiegouok.com/thread-4648-1-1.html @7=D]yu  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=270889 ^IpiNY/%Q  
注册岩土工程师考试中基桩静载检测判定方法的漏洞恐导致刚性桩身设计掺入“三氯氰胺”