[热点探讨]桩基规范2008中问题探讨 [复制链接]

建筑桩基技术规范jgj94-2008版第29页，表5.2.5承台效应系数备注第1条中： Mv4JF(,S  
当非正方形布桩时，桩中心距sa=（A/n）开平方，大家看合理不合理，

这个应该是统计出来的经验公式

对于非正方形布桩，其桩中心距应介于最大和最小中心距之间， AE7>jkHB  
按照规范算法，对下如下图普通的图来说，是不是差的太多了 X
0U{9zP  

图片:Drawing1 Model (1).jpg

KtV_DjH:  
^$x^JM ]/  
原中心距东西向2.0m，南北向1.8m IOIGLtB  
按规范算法sa=（2.8*2.6/4）^0.5=1.35m

mahorse128:对于非正方形布桩，其桩中心距应介于最大和最小中心距之间， B`KpaE]  
按照规范算法，对下如下图普通的图来说，是不是差的太多了 _;0:wXib=  
[图片]
原中心距东西向2.0m，南北向1.8m , :kCt=4%  
....... (2014-04-01 21:44)  QR^pu.k@  

N*o+
m~:y  
承台的计算域面积是不是这么算的哪？参照桩规需要考虑什么基础的

差的确实有点多，不明白，楼主的算法是没有问题的。

桩规29页 U8.DPRa  
承台计算域面积，对于柱下独立桩基，为承台下总面， KL -8Aj~  
当对柱下独立桩基而言，非正方形,其桩间距的计算的结果的确差别较大

mahorse128:对于非正方形布桩，其桩中心距应介于最大和最小中心距之间， +vZ-o{}.jO  
按照规范算法，对下如下图普通的图来说，是不是差的太多了 ? NVN&zD]  
[图片]
原中心距东西向2.0m，南北向1.8m Ue~M.LZb  
....... (2014-04-01 21:44)  ].`i`.T  

Tpkm\
_  
应该有个适用范围，对于基桩较少的时候这个公式有些保守

这个对于大面积桩群筏形，计算和实际差别不大 LXfDXXF  
对于柱下独立桩基，可能就偏小了

当桩数少于四根时，一般不考虑承台效应系数。尽管楼主的例子达到了四根桩，规范针对的是一定数量的桩考虑的。而且土力学本身就不是一门精确科学，我们没必要太苛责规范。

不规则布桩太多不确定了，所以规范也不可能都考虑到的，所以会有一定的误差，但是应该看到Sa计算偏小的话，意味着保守值，所以应该还是能接受的。 UC\CCDV#^  
总之，设计应当使用规则的布桩形式，不规则的形式除非进行特殊性的分析外，按规范取值应当是安全的。