jx_crab
:我们研制的变形调节装置,根本作用原理与你提出的桩伴侣有本质的区别,请勿张冠李戴!谢谢!
(2012-01-15 19:59) jD${ZIv
[Q+k2J_h 周教授您好:
zy5FO<-> 您这样急于与桩伴侣划清界限,出人意料,真的很奇怪。
-n8d#Qm) 说到奇怪,在地基处理领域,有一件奇怪的事情,就是承载力竟然与沉降量没有建立直接的关系,
J#t-."f6^ 各种沉降量的计算公式,都与地基的承载力无关,力与位移无关,天下奇闻。
7i!Vg V 尽管您不认可,我还是想强调桩头与基础底板保持距离的各种技术本质上的同一性,
Ek1c >s,t 甚至与贵校梅国雄教授桩端(桩脚)与持力层保持距离(类似沉渣)本质上还是同一的,
K_@?Q@#YhR 这些技术的本质就是让土的沉降大于桩的沉降,从而使土的承载力得以发挥。
'qvj[lpGr 电话中您提到应用位移调节装置如何使工程造价降低,用桩量减小60%,
&gPP#D6A 其实质仍然是通过增大土的沉降量,调动土的承载力,这样才能减小用桩量。
hGkJ$QT 我曾经问过刘金砺大师,大师也承认的一个问题:
`CI_zc=jx 基于总的荷载计算用桩量,变刚度调平优化设计只是为了调平底板沉降把桩的位置进行了变换,
!|up"T I 怎么可能减小用桩量?
G:p85k` 之所以能减小用桩量,都是以增大沉降量为代价的,所以说:
k%FA:ms|k 桩伴侣(变刚度调平桩)与位移调节装置本质上99.9999%是一致的。
vFB^h1k~.M 我们的本质目的,都是为了捍卫物理学的本源,让承载力与沉降量建立直接的关系;
"?.#z]'] 我们的本质目的,都是为了与“拜桩教”作斗争,扩展和完善复合桩基的理论体系。
I}m20|vv 唯一不赞同的,是您所认为的郑刚教授桩顶预留净空0-1的说法,
[iEz?1., 尽管还是桩伴侣提出了“止沉”的理论,P-S曲线可能会有拐点但不会是突变,
eIfQ
TV 桩顶与基础底板未接触之前,类似于静压施工的“抱压”,
4e Y?#8 (1)对于普通的摩擦桩或端承摩擦桩,地基土是“抱着”桩向下沉降;
J|].h (2)对于大桩长的嵌岩桩,在桩身上部一定深度范围是会挠曲变形的,
e"52'zAV- 也能提供向上的反力,只不过受力和约束状况很复杂不能简单地用欧拉公式求解;
E^zfI9R
(3)对于极其短粗的嵌岩桩,也可加大预留净空的量,
P.qzP/Ny 让桩顶与基础底板接触前地基土充分沉降,承载力充分发挥,
y;uR@{ 桩顶与基础底板接触后桩顶反力也不是1,而是小于1,甚至接近于0。
Q{RmE: 先说这么多,衷心感谢您长期以来的关心和批评,
)+hV+rM jp 但感觉您还是没有好好看桩伴侣的资料,我们是一家人,
(Xcy/QT 先别急着划清界限,别忘了我们的公敌是:狗 日 的“拜桩教”,
7oWMjw\ “拜桩教”占领世界各大设计院数十年,
VOLj#H 严重腐蚀了广大工程师、总工、甚至是编规范大师、审稿专家,
-X~mW
造成了钢筋水泥的极大浪费和安全隐患,
r]UF<*$ 如今,党中央国务院吹来了降房价的东风,好人赵燕菁提出每平米3000元的房价,
Z sTtSM\Ac 开发商利润摊薄、老百姓久病成医练就火眼紧盯工程质量成了工程建设的专家,
hg(<>_~ 终将迫使设计人员弃暗投明,接受我们的观点和技术。
Ca
PHF@6WN 谢谢
>
:IWRc2 薛江炜