一点质疑 [复制链接]

桩基规范对水下钻孔灌注桩的侧阻力值，根据各种指标列表，基本与土层有关，有一定范围，但此值与地下水类型，地下水性质，地下水动态变化有关否？未说 E8PwA.  
Ln6emXqw  
1、如桩端位于承压水顶板，穿透承压水，在潜水中其肯定受影响不同； :I"22EH  
2、桩身穿透数层水，改变了地下水埋藏条件怎么说 %x,HQNRDU  
3、地下水位在桩身范围内上升与下降对桩侧阻力有何影响？

首先，你说的是新规范还是旧规范， (qR;6l  
第二，他给的各种指标列表是根据大量的统计，和概率得出的 "x]
7et,  
第三，规范说地区经验很重要

其实在不同地区的参数取值是有很大的地区性，我记得在新规范制定编写的前期，刘尽力所长他们在全国几个代表性的地区进行采取数据，我记得当时有我，还有个福建的，还有几个地区的，总体上有南方的西北的还有北方的几个，最终汇总进行数理统计，得出的结果是要在一定的概率下保证建筑物的安全性，因为我国地域太大，所以这个表在地区上来说，可能有偏差。

其实，规范里不能把所有情况都包含进去，做设计也不能仅靠规范，很多数据要通过现场试验确定的，桩的端阻力和侧阻力特征值最好是要通过静载试验来确定，在没有试验支持的情况下我们才参考规范里的表格，做适当折减这样来处理。

我觉得土老帽所提问题很好,他是指的水下灌注桩側阻力在不同地下水类型/性质/动态变化要不要考虑和如何考虑的问题.他认为规范不作考虑,从机理上有不合理性.或许规范不考虑,是规范本身认为无此精细的必要性,如果在相关说明中有解释也好.  楼上几位的回答,虽然也精彩,但我认为不是土老帽所提问题的正答.

新地基规范一方面鼓励各地区自行总结经验，一方面强调重要工程或缺乏地区经验时通过静载来确定单桩承载力；我想制定规范者的立意已经很清楚了，规范里的表格一般只适合作为初步设计阶段或不重要工程时作为参考。 0;w 4WJJ  
@b5$WKPX  
设计阶段通过静载和大应变试验，通过埋设应力应变量测装置来获取可靠的设计参数是发展方向。

我还用JGJ94-94是新还是老? uXA}" f2  
楼上,我也认为是这样,但规范这种初步设计时的方法和理念怎么也得和实际能相接近才行. 04Uyr;y  
比如说厚层粘性土中的30M长竖向基础桩，讨论时都说桩身侧面不同时进入工作，可能桩顶段早进入，中间段次之，底面可能不进入工作。 i\4YT r,  
设计对象与桩基工作的差距如此大，还可以用规范中所说的设计方法吗？ AOqL&z
 
即使重要工程，不管三七二十一，先做上桩再试验，若设计按规范是对的，验桩时不足差很多怎么办？ qckRX+P`  
验桩时足，但保守到何种程度未知怎么办？ kcNPdc  
与实际工作不一致的设计方法为何要进入到规范中？

老兄啊，设计阶段的试桩是非工程桩，规范强调的就是设计阶段中就要安排试验来验证初步设计值和确定最终设计值 f$?`50D"1  
pG v*{.  
我看你是搞混了设计阶段的试桩和验收试桩了吧

按规范及现在行情考虑桩基的工序为：先按规范要求取值承载力设计（与实际符合不符全不知道）-------试桩（可能行也可能不行）------按试验情况微调-------桩基施工------验收桩基（合格不合格验收才知道）------若不合格重干？有条件吗？ w[^lxq  
    -------若载荷试验合格，肯定与桩基工作条件一致吗？吻合吗？

你最好找几个大型重点建设项目设计阶段试桩报告看看，桩身内力测试是可以分层测得桩侧各土层的分层摩阻力和桩端支撑力，打入式桩还可以测得沉桩过程桩身各部位的的应力。甚至连你所说的实际工作性状也全都是靠这些传感器得来的。如果连这样的测试出来数据都认为会不吻合的话，我还真不知道你到底在想什么了。

工民建的几根小桩不会有试桩的机会了。

真长见识啊！