郑颍人根本不区分主动力和被动力、作用力和反作用力、抗滑力和下滑力,仅从主观出发,把一个物理问题变成数学问题,提出了传递系数法的一个错误解法:隐式解,并列入规范误导众生(当然,这是院士的权力)。 {PX,_
《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2013)附录A的剩余下滑力计算公式如下(以第1条块为例): 7tXy3-~biz
P=T-R/F bw zx_F/
式中,P为条块1的剩余下滑力,T为条块1的下滑力,R为条块1的仅与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力,F为稳定系数 ':fp|m)M
%Y%r2
Sc]K-]1(H
变换公式后: ;.Bz'Q
F=R/(T-P) nf^?X`g
如果把F视为安全系数(即滑坡治理后的稳定系数)、P视为需要增加的抗滑力,则上式的物理意义为: 5PO_qr=Hx
稳定系数=与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力/(下滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力) O\.^H/
可见,都是抗滑力,却分别列于比值计算的分子和分母,即在比值计算中出现了不同性质力的差值计算,显然是错误的。 I4G0!"T+
4WvW11q8U
?VNtT/
按照郑颍人不必区分力的性质的做法,下式也应成立: &'$Bk5 D@G
稳定系数=0/(下滑力-与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力)=0 {6H[[7i
说明边坡不复存在,在郑颍人的强大作用下,已经全部夷为平地。 h40;Q<D
salC4z3
ekvs3a^
再进行公式变换: "G
[Nb:,CR
R=FT-FP n#g_)\
P的作用被放大了F-1倍,所以,该规范的安全系数不得不偏大。 >t3_]n1e
c'i5,\ #X
u -t=M]
另外,该规范的传递系数公式也是错误的,式中应该不含稳定系数。 ]0."{^ksL
Z?{\34lPj
;&&<zWq3h
正确的是: ]UkH}Pt'3
F=(R+P)/T >8_y-74
所以, rS_G;}Zr
P=FT-R `.MZ,Xhqi"
切记:剩余下滑力计算公式是由稳定性计算公式推导出来的,而不是像郑颍人那样杜撰出来的。 ;|WUbc6&g
归根结底就是稳定系数的正确定义、安全系数的物理意义和各种力的性质界定。 qUd7O](b=?
^wolY0p