理正中的预加力是否施工中的预应力锁定值？请高手解答
Xw-[Sf]p 这个预加力是否取0.5-0.65的设计值,在理正中如果让这个预加力为0，是否可以直接利用轴力设计值的0.5-0.65倍锁定？
;-+q*@sa] 对于以上问题查阅了不少资料。给大家些参考。看到论坛上一些没意义的答案，怕给大家误导，作为一个高水平的论坛是不应该的。
F$C6( C? 理正官方解答：
c$O8Rhx 预应力有两个作用，一个是拉紧结构，使装稍有位移，锚杆就能受力；一个是控制变形。软件的计算模型不考虑第一种作用，软件的计算模型认为结构已经是压紧的了，因此对于软件来说，只考虑第二种。
+ $h 对于上面的讨论，归根结底是规范上要求预加力要为锚杆力的0.5-0.65（有的规范规定这一值为0.7）引起的。实际上如果增加预加力，势必改变支点刚度，改变支点刚度，就有可能改变桩的变形和锚杆力，而如果遵循预加力要为锚杆力的0.5-0.65，就又要改变预加力。如此循环下去，直到一种情况锚杆力不再增加，就是变形为0的时候。有兴趣可以试试用软件不停迭代（这个本人试过），就可以出现这个结果。这个结果当然不是设计需要的。因此个人认为，要么是这个规范附录上弹性法的计算模型有问题，要么就是这个规定预加力要为锚杆力的0.5-0.65没有考虑弹性法这个模型会产生这个死循环。因此，我们回归到预加力的根本上，既控制变形这一目的上说话，讲只要变形满足，预加力又不大于锚杆力的一个百分比（为了锚杆不被预加力破坏）就行了。或者干脆用经典法算出锚杆力（这个锚杆力是个固定值），然后再取其0.5-0.65做预加力，然后看看变形满足了就行了。
MU O<o 这只是个人愚见，盼望规范编制者们给出更符合计算的实际方法。
a D^$v c0qp-=^&. 还有个看法锚杆施加预加力以后是不破坏，但以后随着结构变形，锚杆受力还要增加，所以要保证预加力和变形力之和不超过锚杆（索）轴力设计值。
2cR[ ~\_9. 在手算的方式中，根据位移协调条件，锚索桩中的预应力是对锚索轴力设计值有较大影响的。
GJ+ ^t 一般施加800KN的预应力设计值才1000KN
hH %> 但理正的预加力就不是这样，施加800KN，锚索轴力设计值可能到1400KN。
8xAV[i 理正中又解释说，
如果结构位移满足变形要求，在软件中预加力可以设置为0 EB~]6.1 既然这样，我锚索用不用锁定呢？当然要锁定，这个锁定值多少合适呢？
0l!#u`cCI 估计就是设计轴力的0.5-0.65倍.，但我锁定后锚索肯定受到这个力的影响，其轴力又变化了，回到上面所说的问题。3.1415926
Wg']a /m 关于理正中的预加力和施工中施加的预应力的关系到现在我也没搞清楚。
\|]mClj# 最近比较忙，有时间我会将手算的例题输入到理正中，以便得到解答。
[ 此帖被aoliang107在2010-11-23 20:41重新编辑 ]
