郑颍人根本不区分主动力和被动力、作用力和反作用力、抗滑力和下滑力,仅从主观出发,把一个物理问题变成数学问题,提出了传递系数法的一个错误解法:隐式解,并列入规范误导众生(当然,这是院士的权力)。 _#6Qf
《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2013)附录A的剩余下滑力计算公式如下(以第1条块为例): -bzlp7q*
P=T-R/F a*U[;(
式中,P为条块1的剩余下滑力,T为条块1的下滑力,R为条块1的仅与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力,F为稳定系数 $5)#L$!,]
ng!cK<p
KGg
S"d
变换公式后: C9sU^]#F
F=R/(T-P) c&',#.9
如果把F视为安全系数(即滑坡治理后的稳定系数)、P视为需要增加的抗滑力,则上式的物理意义为: L'?aoRj
稳定系数=与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力/(下滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力) 8Sj<,+XFq
可见,都是抗滑力,却分别列于比值计算的分子和分母,即在比值计算中出现了不同性质力的差值计算,显然是错误的。 >RkaFcq
1J"I.
cr{yy :D
按照郑颍人不必区分力的性质的做法,下式也应成立: sIgTSdk
稳定系数=0/(下滑力-与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力)=0 xL"J?Gy
说明边坡不复存在,在郑颍人的强大作用下,已经全部夷为平地。 O8A1200
`@],J
9]oT/ooM
再进行公式变换:
h]ae^M
R=FT-FP vu\W5M
P的作用被放大了F-1倍,所以,该规范的安全系数不得不偏大。 Yr_B(n
?%hd3zc+f
WF~BCP$OR
另外,该规范的传递系数公式也是错误的,式中应该不含稳定系数。 m[v0mXE
9U6$-]J
&kmaKc
正确的是: Y$v #>w_M
F=(R+P)/T iIX%%r+
所以, bXF8V
P=FT-R jc9C|r
切记:剩余下滑力计算公式是由稳定性计算公式推导出来的,而不是像郑颍人那样杜撰出来的。 mnK<5KLg1
归根结底就是稳定系数的正确定义、安全系数的物理意义和各种力的性质界定。 jsE8=zZs
|f fHOef