大家进来讨论下目前边坡稳定性计算各种手段计算结果的可靠性 [复制链接]

边坡稳定性计算方法可谓繁多，但是，计算结果真正值得信赖的又有那些方法，其计算结果准确度又有多少？

自己先顶一下： :cEd[J
m9  
个人认为，眼下数值计算方法很时髦，可是其计算参数及结果可靠性真的不敢恭维！

最近也在做关于滑坡方面的东西，觉得参数对其影响很多，而参数的确定在地勘上又有不少问题

计算公式一般设计单位均按规范上进行，确实如楼上所言，计算参数的选取实际比计算公式复杂的多，所以讨论一下计算参数的选取更加有意义，本人认为计算参数可以根据以下手段综合选取： U?JiVxE^  
1、室内试验 ?]s%(R,B5  
2、工程类比经验 &$<(D0  
3、反算法 U)u\1AV5  
实际上判断边坡稳定与否光靠计算还是不行的，首先还是在野外充分调查和勘探的前提下进行定性判断。计算仅是辅助手段。

室内试验是好东西，可是现在实验室的数据有多少可信度？？ 9BqQ^`bu  
反演参数我也不敢认同！ o9_(DJ<{  
经是好经，只要别念歪！ F5<"ktnI  
不过还是同意楼上说的第二条的！

学习学习！！！

哈，用多种方法算，哪个偏安全就用哪个

顶一下

     

节理发育按极发育算，完整按较完整算。硬塑按可塑算，依次类推 ohc/.5Kl  
呵呵 Z+``/Q]>+  
实验数据不敢恭维

这样的话比较安全，不想给自己找麻烦

有道理