牛顿的苹果（岩土算科学吗？）
苹果砸在牛顿头上，结果呢？牛顿悟出了个万有引力，这个也许只是一个故事而已。但每一个人都见过物体落地，有人想过吗？
当然，还有许多其他的例子，比如早期喝汤的时候，看到一滴油花，你能把油花和科学联系起来吗？见到油滴，想到油膜实验，从而测量出分子的尺度，也是天才。看到猫用舌头喝水，从而得到流体力学的方程，见到猎豹追羚羊，得到追线方程。
那些从现实所见，从而得出灵感的人，都是大大小小的天才，而非常人所比。
岩土的情况怎样呢？那些已经挖开的边坡，未经支护，明明好好的，可用岩土力学一算，都倒塌了，用软件算，倒塌的更厉害。
那些地基的沉降，计算结果和实际的差距，有多大呢？
岩土的许多问题，计算下来连一位有效数字都保证不了，连定性的问题都无法解决。
其他的科学，几百年前的实验，都是小数点以后n位的精度了。要是用实验结果，实际结果和岩土理论计算相验证，岩土早就被证伪了。
实验是检验真理的唯一标准，在岩土上是否适用呢？如果适用，那岩土就不能称之为科学，最多也就是一种经验总结。
那些看到表面上毫不相干的事件，从中得出内在规律的人，可以称为天才。
看到自身领域内的现象和理论相矛盾，而得到改进原有理论的人，可以成为高级人才。
而看到那些矛盾，根据经验去调整的，也都算是普通的人才。
看到那些不可解释的矛盾，而仍然还坚持以岩土软件计算结果判断的，只有“专家”了。
