首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 5878阅读
  • 22回复

[急切求助]2006年专业考题中两道边坡浸水稳定性问题的解答 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线zhf7878
助理工程师
 

发帖
48
土币
0
威望
242
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-09-08
边坡浸水后稳定性应该是减小的，但2006年两道专业考题却不是这样解答的，请高手来说一下解题思路，这一类的题哪本书或规范上讲的比较具体一些？
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线toushi2004
教授级高工

发帖
420
土币
1305
威望
2923
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-09-08
一下雨，我就晕了，请高手解答！
回复
举报
离线benjackxu
论坛版主

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-09-08
个人觉得第一题 b,第2题 a.还没有做06年真题。我的理由是：第一题，含水率增加，土的重度增加，下滑力增大，而由于土体含水率增加，有效应力强度指标降低，故抗滑力降低，因此安全系数是降低的。第2题，迎水坡在水面初升时，安全系数是增加的，因为有静水压力的坡脚反压作用，达到最高水位后，因为坡脚反压消失，安全系数下降；而背水坡安全系数与水位线的高度密切相关，随水位线线的高低升降。
回复
举报
离线benjackxu
论坛版主

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-09-08
当然第一题是不考虑非饱和土力学里的基质吸力这类的概念的，要是考虑了估计这题没法做，呵呵。
回复
举报
离线zxl
高级工程师

发帖
332
土币
1
威望
1184
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-09-08
引用第1楼toushi2004于2009-09-08 16:23发表的  :
一下雨，我就晕了，请高手解答！

我也是啊，遇到水头就疼。
磨砖作镜，积雪为粮。桃李春风一杯酒,江湖夜雨十年灯
回复
举报
离线sysuwann
高级工程师

发帖
265
土币
2401
威望
1577
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-09-08
刚开始做第二到题时候做错，不理解原因，后来分析考虑的想法跟三楼解释的一样，呵呵，对于第一题我知道答案是d，我分析原因的如为砂土坡时应该不变的，其它正常情况应该是减小的，增大的例子不好解释，也盼望高手解答。
回复
举报
离线zhf7878
助理工程师

发帖
48
土币
0
威望
242
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-09-08
引用第5楼sysuwann于2009-09-08 23:18发表的  :
呵呵，对于第一题我知道答案是d，我分析原因的如为砂土坡时应该不变的，其它正常情况应该是减小的，增大的例子不好解释，也盼望高手解答。

那这一年的第15题又解释不通了
15题: 水库初期蓄水，有些土坡下部会浸水，问下列哪个选项对浸水后土坡抗滑稳定性的判断是正确的：
A.抗滑稳定系数不变
B.抗滑稳定系数增加
C.抗滑稳定系数减少
D.不能判断

答案是C
回复
举报
离线sysuwann
高级工程师

发帖
265
土币
2401
威望
1577
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-09-08
浸水应该有所不同的，这个分析应该是如2楼的分析，对于降雨雨淋紧紧是含水量增加，并不一定改变抗剪指标，这个仅仅是我的理解，不对之处还往理解。
回复
举报
离线albai
教授级高工

发帖
687
土币
2612
威望
1771
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-09-09
我认为第10题答案为B。我的理解为下雨后土体含水量增加，重度增加，相当于在原来的状况下坡顶增加了荷载，安全系数自然降低。至于第15题，答案为C，土坡浸水后土的抗剪强度降低，土坡的安全系数降低。
回复
举报
离线syqsss
工程师

发帖
88
土币
5444
威望
608
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-09-09
出题不严谨
回复
举报
离线benjackxu
论坛版主

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-09-09
应该好好讨论，真理越辩越明。实际上砂土不可能没有黏聚力，只是比较小而已，要说浸水对它没有影响，完全是违背事实情况。可是只有中国的考试还一个劲的连续几年出这类题目，就是浸水和不浸水的砂土边坡，相同条件下，安全系数是相同的。这不完全是误导吗？当然从实际工程设计的角度，为保守起见，将砂土的黏聚力考虑为0，是可以说得过去的，但是这类考试的影响力是很大的，一味出这种题只会给很多工程师灌输错误的认识，完全是害人。
回复
举报
离线zhf7878
助理工程师

发帖
48
土币
0
威望
242
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-09-09
引用第2楼benjackxu于2009-09-08 21:38发表的  :
个人觉得第一题 b,第2题 a.还没有做06年真题。我的理由是：第一题，含水率增加，土的重度增加，下滑力增大，而由于土体含水率增加，有效应力强度指标降低，故抗滑力降低，因此安全系数是降低的。第2题，迎水坡在水面初升时，安全系数是增加的，因为有静水压力的坡脚反压作用，达到最高水位后，因为坡脚反压消失，安全系数下降；而背水坡安全系数与水位线的高度密切相关，随水位线线的高低升降。

版主的解释很好理解，但对于2004年的考题，好像又不对了：

答案为C
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站