论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3263阅读
  • 13回复

[疑难诊断]软弱下卧层的验算 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ww19820910
 

发帖
83
土币
1159
威望
12
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-05-04
公式中所取的宽度b,对于矩形基础,是不是应该是长边?这样算出来的附加压力值比较大,计算偏安全;或者,是我考虑多了,直接按照题目中图上的宽度计算就行?
离线gs015

发帖
3848
土币
65
威望
4684
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-05-04
这个不能仅仅理解为长边哦,直接按图算就是了
雄关漫道真如铁,而今迈步从头越!
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-05-04
要考虑受力的、
离线vividew

发帖
308
土币
12768
威望
596
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-04
地基设计规范上矩形长边l,短边b啊。有什么疑问呢?
离线ww19820910

发帖
83
土币
1159
威望
12
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-05-05
就是因为考虑了手里,我才觉得,按长边计算起来,更保守啊
离线果果lgj

发帖
116
土币
154835
威望
16
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-05-05
“更保守”这种说法本来就很没道理,那我乘一百倍更保守,但不经济。要求安全经济。b规范说是宽度l是长度。b你取长边就是错的,不然l取什么?
必过
离线ww19820910

发帖
83
土币
1159
威望
12
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-05-08
极端点考虑,真按短边方向,刚刚好,考虑长边方向的话,岂不是破坏了?
离线yuiopnm

发帖
189
土币
3
威望
76
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-05-08
回 6楼(ww19820910) 的帖子
ww19820910:极端点考虑,真按短边方向,刚刚好,考虑长边方向的话,岂不是破坏了? (2012-05-08 08:23) 

这样考虑问题不可取。即便是考虑长边,前提条件就和考虑短边一样吗?你所说的极端点不存在。
人生终归寂寞
离线果果lgj

发帖
116
土币
154835
威望
16
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-05-08
不要跟规范较劲,规范说的很清楚的必须按规范。没有规矩不成方圆。不然乱了。考试更要按规范。博士论文倒是可以探讨。
必过
离线qingk0318

发帖
143
土币
5286
威望
23
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-05-08
我觉得按照计算图取值就行,因为你所谓的极端点,也必然是跟受力方向(轴压和弯矩)有关的。
离线mengbo121

发帖
550
土币
182
威望
117
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-05-08
取矩形的短边,即可。
蓝冰
离线hemingway

发帖
552
土币
8720
威望
33
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-05-08
回 6楼(ww19820910) 的帖子
[表情]
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站