[考试信息]冲切题目个人理解为4000，理由如下，不喜勿喷。。。。 [复制链接]

结构抗力是结构固有属性不随外荷载形式而变化，你说的一阵微风可理解为外荷载发生了变化，由轴心受力状态变成偏心状态，应力分布不均匀，应力大的一侧主拉应力达到混凝土抗拉强度并不会冲切破坏，混凝土由于自身塑性会发生应力重新分布，直到四个主拉应力平面上的主拉应力都达到混凝土抗拉强度构件才会发生冲切破坏，即达到了冲切破坏承载能力极限状态。而轴心受力时，对于方形基础四个面上的主拉应力是同时达到混凝土抗拉强度的。


所以我理解的冲切破坏机理：四个冲切面上的主拉应力都达到混凝土抗拉强度极限就发生冲切破坏。理论上抗冲切承载力应为冲切斜截面面积乘以混凝土抗拉强度所得合力在冲切外荷载方向的分力，方形基础四个冲切面一样，一个面×4，长方形四个面不一样，就用四个冲切面面积之和乘以混凝土抗拉强度所得合力在冲切外荷载方向的分力来计算。而公式中的0.7修正系数是这样来的：考虑到混凝土既不是理想的弹性材料也不是理想的塑性材料，应该是弹塑性材料，内力不会发生完全塑性重新分布，只会发生部分塑性重新分布，若按理想弹性材料计算抗力偏小，按理想塑性材料计算抗力又偏大，规范推荐公式是按理想塑性材料计算抗力但考虑实际情况乘以折减系数0.7

不管最终答案是什么，很佩服你这种求知解惑的态度，点个赞

            

      

"长方形四个面不一样，就用四个冲切面面积之和乘以混凝土抗拉强度所得合力在冲切外荷载方向的分力来计算。"错的。。。。。。
你分析这么多，态度是好的，你还没搞清楚1000和4000分歧点所在，不但是你好多人都没有搞清楚分歧点所在，4000大家都能理解理由，让你看看1000的理由吧

710720258:"长方形四个面不一样，就用四个冲切面面积之和乘以混凝土抗拉强度所得合力在冲切外荷载方向的分力来计算。"错的。。。。。。
你分析这么多，态度是好的，你还没搞清楚1000和4000分歧点所在，不但是你好多人都没有搞清楚分歧点所在，4000大家都能理解理由，让你看看1000 .. (2017-12-07 09:05) 

轴心受压，哪边最不利？合整个基础受的冲切力全给这个最不利的面了，其他3个面是摆设呗？

如果是矩形基础，那要算几个面，规范里没有说明啊，怎么算？

yld6034804:如果是矩形基础，那要算几个面，规范里没有说明啊，怎么算？ (2017-12-07 09:38) 

按最不利的算出来，然后用全面积计算

lyx5182:按最不利的算出来，然后用全面积计算 (2017-12-07 09:41) 

用全面积就是错的，矩形四面没有同时达到极限，你都用全部计算你觉得还对呀？

lyx5182:轴心受压，哪边最不利？合整个基础受的冲切力全给这个最不利的面了，其他3个面是摆设呗？ (2017-12-07 09:17)

认为1000的理解依据为基础规范验证抗冲切承载力使用一个面，所以认为相对应的冲切力设计值也为一个面的，说白了对冲切力设计值定义的理解不同。。。。。。有些人在这叫嚣说是4000，其实还没有认为是1000的人懂，只有少数人经过理解之后做题时选了4000，不得不说这些人是高手，我说实话当时根本都没考虑直接选了1000，答案自然后面会揭晓的，虽然我觉得出题本意很有可能是4000，但是我也很赞成1000的观点，毕竟考试题说明了以基础规范，规范是设计的依据，按一个面设计，按一个面验算，规范是运用理论，应用到此处就是选择一个面，应用到筏板就是选择四个面，编规范专家肯定是有原因的。而且如果是偏心受压，计算四个面的冲切力对设计没有一点意义，因为设计只需要一个最不利的面来验算，规范是运用的，是用于实践的。。。。。。
此题虽然内心还是希望自己对，说实话我做出来1000我如果错了一点怨言没有，因为我考试压根就没考虑直接照搬规范，相反哪些考试时选了4000的人，如果错了我才觉得为他们可惜，毕竟人家是思考过得，因为争议错的实在可惜。
还有就是好多人没搞清楚，而且还没参加考试，就在这装高手的，实在是让人鄙视。。。。。。

有些人就不能虚心一点吗？至少有三个培训老师赞成1000。还在那拍着胸脯说不对吃基础，说实话这种话说的跟放屁无异，就即使你错了，基础也没那能力吃下去呀。。。。。。一看就是不靠谱的人，说的言论跟没说一样，还不如不说

问了我们审图中心的结构总工，他说是4000。
接着又问了一下我们勘察总工，他说是1000。