[考试信息]湿陷性黄土，确实取样点在每层底处---爆雷确实争议！ [复制链接]

建筑工程地质勘探宇取样技术规程  9.3.1条及条文说明第3款（P82）：严格按照1米3钻，第一钻50左右，第二钻30左右，
第三钻取原状土。取样间距1米时仍按此。照此理解，对于湿陷性黄土，确实取样点在每层底处。

2019黄土湿陷性题，除非题干说明取样在每层中点。否则，按取样规程9.3.1及条文说明理解，按取样点在每层底计算，不应判错。建议！ 按层底则为张工培训解答，选避让5米。按层中计算则选避让6米。答案明显不同。
千万不能因为经验或机构就一错再错了，机构真不是神。规范白纸黑字啊！建议上传达！


规范没有明确说明按层底还是中点，有人看了其他培训机构给的说法都是参照抗震液化判别，据说，其实基础埋深1.5m，按照中点计算
方便，埋深2m按照层底计算方便，王组长也说了，这两种方法应该不会有太大差别。   ？？？
其实差别大啊，按每层底计算则为张工培训解答，选5米。按每层中则选6米。答案明显不同。组长们阅卷们请正确决断。

必须支持。这个题目故意设置这样一个档口，影响湿陷等级，是不是命题人在试图纠正行业里的一些错误。既然行业里都不明确，那这样的考题来让考场上10分钟做出来。这太难为人了

我觉得这题是命题组故意怼培训机构，非常可能5米就是命题组的答案

条文说明也未说就是层底，就是间距是1米时钻进的方法

反正，考试的依据就是规范。就和法律一样，规范上没有禁止的或者明确怎么办的，就是可以干。

规范没说用中点，也没说不能用层底，凭啥认为层底是错的？

必须支持
1. 电影院湿陷性黄土计算，根据今年的考题数据，我个人认为是应该按层底计算的。理由如下：
①规范4.1.7条规定：探井中取样，竖向间距宜为1m，那么就意味着取样代表深度为1m。根据今年的考试题目，如果按层中考虑，1m代表0-1.5m，超出了规范取样间距为1m的要求。所以个人认为应该按照层底考虑，也就是1m代表0-1m。

正如您所说的，岩土学科还不是精准的学科。根据我个人咨询了一些勘察单位，勘察单位有些用层底计算、也有层中计算。那么为了方便计算，应该依据实际取样情况，合理选择用层底还是层中计算，但是务必保证取样代表深度为1m，且必须是等间距。
当计算的起始面为0、1、2。。。，这些整数，那么建议大家用取样点代表深度1m的计算方法。
当计算的起始面为0.5,1.5,2.5。。。。，这些数时，那么建议大家用取样点代表上下各0.5m的计算方法。（如图所示

②根据建筑工程勘探与取样规范9.3.1条及条文说明：同样要求取样间距不超过1m，且0-1m的取样位置为层底1.0m；1-2m的取样位置为层底2.0m，以此类推……根据对规范的理解，既然0-1m的取样位置为层底1.0m，那么层底1.0m的测试结果，不就是代表0-1m吗？
如果按层中考虑，1m代表0-1.5m，同样超出了该规范取样间距为1m的要求。
2. 关于桩基是否乘1.25之争，主要是由于没有明确规范引起的。但是我个人认为是不需要乘以1.25，分析如下：
①按照规范，应该两者都是对的，抗规4.4.2-1是可提高25%，桩规5.7.2-7是应将2～5款乘以1.25，前者用可，后者用应。根据S（效应设计值）<R（抗力设计值），桩承载力属于R，抗力一侧不乘以1.25也是偏安全的，且根据规范“可”的用词说明，可理解为“可以提高，也可以不提高”吗？个人觉得不乘更说得通。
②抗规是国标，桩规是行标，行标的要求应该高于国标，不乘1.25是更保守、要求更高的做法，这符合规范不同优先级的思路。另外大家做设计的时候，如果两本规范规定不同，每一个人肯定都是执行最保守的规定。

我觉得这题是命题组故意怼培训机构，非常可能5米就是命题组的答案！规范没有明确层中，大家不能人云亦云！

条文说9.3.1并没有要求取样间距不超过1米，注意有句“当取样间距大于1米时，其下部一米仍按上述方法操作”。

我也认为5m比较符合实际，有朋友干活时候就是这样分的！

本题我认为土层中点合适，一般10来米的黄土主要是用探井中的样品，如果你扣那个钻探取样说明对黄土勘察不是很理解

别管咋样，规范没给出怎么做，也没说不能按层底。

最重要的是，题目没给自重湿陷系数，导致本来用层中改为层底的人不在少数。

没给自重湿陷系数，影响基底下10-10.5那半米要不要算。

题目反正是不完美

王长科知识星球解答。。。。

图片:Snipaste_2019-11-25_20-18-40.png