[考试信息]关于1000和4000的讨论？历年真题有结果 [复制链接]

2014年下午第6题。
我觉得标准答案应该是先求出冲切受冲切承载力既1000KN，再求出一侧冲切范围面积，用1000KN除一侧冲切范围外面几，然后求出应力小P（单位面积承载力），最后用小P乘以基底总面积（没有偏心）就是F。有人麻烦求一下。这里与2014年下午第6题只有一个小步骤的反算。
看来真题是根本。

其实你说的这个题，是给出了偏心距，通过基础的总面积求出了pj，注意是总面积！  
而验算的时候是取一侧的阴影面积验算，得出了pj，再将pj结合总基底面基A，得出了上部柱荷载F。
由此可见，验算是求取总力的一部分，得出F之后，只要明白冲切锥的原理，立即可以求出冲切力！

是的多了一步反算，多了一步扣除。我选的是A，但是答案算还是D

346411078:其实你说的这个题，是给出了偏心距，通过基础的总面积求出了pj，注意是总面积！  
而验算的时候是取一侧的阴影面积验算，得出了pj，再将pj结合总基底面基A，得出了上部柱荷载F。
由此可见，验算是求取总力的一部分，得出F之后，只要明白冲切锥的原理，立即可以求出冲切 .. (2017-12-09 10:20) 

2014那道题求出的是柱荷载，是有实际意义，可用于设计的，今年的这道题得出4000能做什么用？没有人没有任何资料定义四个面的冲切承载力之和称作“基础的冲切承载力设计值”。至于冲切锥，参加考试的相信没几个人会不知道这个。说到底是文字表述存在问题，导致歧义，搞清楚这些，再争来争去就没有意义

cqy20020625:2014那道题求出的是柱荷载，是有实际意义，可用于设计的，今年的这道题得出4000能做什么用？没有人没有任何资料定义四个面的冲切承载力之和称作“基础的冲切承载力设计值”。至于冲切锥，参加考试的相信没几个人会不知道这个。说到底是文字表述存在问题，导致歧义，搞清楚这些， .. (2017-12-09 12:09) 

按照您的说法，求柱荷载也没有意义。  冲切承载力本来就是四个面之和，只不过偏心的时候求法不同。  规范公式旨在验算，验算和求力不一样。

346411078:按照您的说法，求柱荷载也没有意义。  冲切承载力本来就是四个面之和，只不过偏心的时候求法不同。  规范公式旨在验算，验算和求力不一样。  (2017-12-09 13:04) 

求出柱荷载才可以进行基础设计，怎么说没意义了?清华基础工程教材和地规均说明了，无论偏心轴心，均计算最不利一面？为什么会这么规定？我想不论荷载是轴心还是偏心，基础的冲切破坏面都将是单面的，四面冲切破坏那是一厢情愿的想法

基础的冲切破坏成单面了，你真敢说

cqy20020625:求出柱荷载才可以进行基础设计，怎么说没意义了?清华基础工程教材和地规均说明了，无论偏心轴心，均计算最不利一面？为什么会这么规定？我想不论荷载是轴心还是偏心，基础的冲切破坏面都将是单面的，四面冲切破坏那是一厢情愿的想法 (2017-12-09 13:31) 

既然你都说了求出柱荷载才可以进行基础设计，那么为什么还不承认验算只是求取力的一部分呢？  作为工程技术人员，就必须严谨认真思考求实，啥也不懂就张口就来，从态度和你的语气，我认为你根本就没有仔细研究清华的基础工程这本书！

346411078:既然你都说了求出柱荷载才可以进行基础设计，那么为什么还不承认验算只是求取力的一部分呢？  作为工程技术人员，就必须严谨认真思考求实，啥也不懂就张口就来，从态度和你的语气，我认为你根本就没有仔细研究清华的基础工程这本书！ (2017-12-09 18:14) 

看您急成这样，在这几个帖子里不停地指点江山，就请您老告诉我，打算用4000kN这个所谓“冲切承载力设计值”做何下一步设计？您如果在规范里找到了设计值定义是四个面也算我输，我还就死扣规范了，按规范设计还有错了？您不至于觉得就自己知道个冲切锥就真理在握吧

cqy20020625:看您急成这样，在这几个帖子里不停地指点江山，就请您老告诉我，打算用4000kN这个所谓“冲切承载力设计值”做何下一步设计？您如果在规范里找到了设计值定义是四个面也算我输，我还就死扣规范了，按规范设计还有错了？您不至于觉得就自己知道个冲切锥就真理在握吧 (2017-12-09 20:43) 

其实这么多年都没有算四个面的这种提法也能说明一定的问题～
如果是偏心受压，确实可以算出总冲切力，但是把这总力当成冲切力设计值我个人感觉还是不妥的，因为基础偏心受压时，总的抗冲切承载力是不好量化的，在我理解设计值与承载力是对应的，按理来说，四个面验算偏心受压冲切更为准确，为啥规范在偏心的时候还是简化用一个面验算呢，其实用一个面验算是偏保守，不考虑其他的面的贡献，因为不好量化～
就像有些人说的，设计都不是这么算的，还这么计算不是脱裤子放屁吗，不要去揣测出题人而思考此题，就

有道理，但我还是选1000

有些人说，规范验算只是用其中一部分验算切冲切，其实冲切力设计值抗冲切承载力是整个基础的，是整个基础的～～
好像很对，但是不说是偏心受压吧，就是轴心受压的矩形基础整个基础的抗冲切承载力都求不出来，连求都求不出来这样定义有什么意义，验算可以取最不利面來验算，那为什么定义冲切力设计值和冲切承载力不能是最不利的一面呢？有准确的定义我绝对服～～～
看这么多人讨论，我以前也说了好多，觉得说的混乱就都删了，看到大家又开始讨论，忍不住多说几句～
至于那些说矩形基础求整体抗冲切承载力是把四个面相加来计算，我只能说你压根就没有入门，一个面先破坏，其他的面还没破坏，你就按最大的承载力计算，这不扯淡吗？