关于通过直剪试验曲线与应力应变软化与硬化材料的判别的疑问 [复制链接]

最近我一直在做不同含水率下土的抗剪强度试验，发现了一个很有意思的问题。当含水率比较高的时候，剪应力与位移曲线很像应变硬化曲线，反之，当含水率低到一定程度的时候曲线就渐变成了类似应变软化曲线。
于是我就拿着这个曲线和人讨论，有人认为由于直剪试验的缺陷，在剪切的过程中剪切面不断的变化等原因，直剪试验事实上是不能得到很准确的完整的应力应变路径，也因此是不能通过直剪试验的剪应力与位移关系曲线判断材料的应变软化还是应变硬化。
但是我认为：剪切面的变化影响是有限的，至少可以说明一些问题，对应变软化或硬化应可以有个初步的判断。
我查了一下相关的文献，05年《岩石力学与工程学报》的一篇文章提到了直剪试验判别材料塑性变形类型的文章。但仅此一篇。
对此，请教各位的看法与意见。直剪试验曲线是否能作为材料塑性变形类型的一个判断依据。

在此，谢谢了！

太高深了
太有深度了！！！

还是我自己先来回答一下这个问题吧，自问自答！
今天一大早就跑到办公室下载了一篇论文：直剪试验的面积校正方法及误差分析
论文对之进行了论述：摘要: 为定量估计不同尺寸试样直剪仪因试样面积减小对剪应力和强度指标的影响,对传统直
剪仪和国内近年研发的几种大型直剪仪进行了剪应力面积校正和误差分析. 用解析公式研究了
不同尺寸试样不考虑面积减小的剪应力近似计算产生的误差随水平位移的变化趋势. 结果表明:
当位移不超过试样直径7. 725 % ,标准直剪仪(Φ61. 8 mm) 和大型非标直剪仪的剪应力近似计算
相对误差都不会超过10 % ,试样面积减小对剪应力2位移变化规律影响远大于对强度指标的影
响,对后者的影响基本可忽略.

不知你这个判断从何而来，现在采用方形剪切盒进行剪切也比较常用，面积可以根据实际情况实时修正，只要知道法向荷载力，然后采用F/(B*(L-dv×t)),不就知道每一个数据采集点的法向应力了吗？剪切应力也可以如此修正，似乎没有什么高深地方。只要知道每个数据采集点时刻的法向力、剪切力和剪切位移值，实现修正就是一个很简单的数学问题。当然剪切过程中存在偏心，导致应力分布不均匀，这个不好解决，但要说到剪切应力和法向应力的修正，并没有任何技术问题。只要是剪切面是在土体中剪切的，那么得到的剪应力-剪位移曲线肯定能用来判断材料的塑性变形类型。应力应变曲线不就是土体在不同应力水平条件下的直观反映吗，没有大的外界因素干扰，为什么不能用它来判断变形类型？

不明白这其中还有什么道道，期望高人能够指点一二。

强烈关注楼主的问题，最近我也在做相关的内容，迫切等待高人的解答