首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2307阅读
  • 3回复

[论文写作]基于Lade准则与SMP准则基础上的两篇统一准则的文章 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线billxiao
工程师
 

发帖
182
土币
247
威望
715
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-06-22
基于Lade准则与SMP准则基础上的两篇统一准则的文章，大家可以下载下来看看，其中一篇为Ge´otechnique
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线m081510
工程师

发帖
81
土币
1598
威望
656
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-23
两个准则广泛被人接受的强度准则， Lade-Duncan 是经典的砂土破坏准则，但是参数较多，
SMP是摩尔库伦准则的三维空间表达式，在π面两个准则破坏面形状基本上一致，第一篇文章也揭示了。
   个人觉得很多学者都是提出了新的广义参数，从而把各个准则相应的包含在内。
   发表在 geotechnique  必须膜拜一下
水能溢舟，亦能煮粥！
回复
举报
离线billxiao
工程师

发帖
182
土币
247
威望
715
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-23
回 1楼(m081510) 的帖子
SMP准则和三剪理论相似，为M-C的近似，但是Lade-Duncan准则与SMP差别还是挺大的，尤其在三轴拉伸的条件下。
回复
举报
离线tokidoki
工程师

发帖
101
土币
442
威望
418
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-06-27
同意1楼的
但是geotechinque的这篇文章也没什么用，就岩土材料来说，这两个准则哪个都够用了。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站