[求助]关于理正深基坑中比例系数m的取值问题 [复制链接]

       理正深基坑软件中关于比例系数m的取值很关键，m值不同，计算结果相差很大，但m的取值我个人认为是个难点。 m)?5}ZwAH  
r@)A k  
    1、《建筑基坑工程技术规范》附录中关于m值列了个表，如图1。 U Lmg$T&  
    2、《建筑基坑支护技术规程》关于m的取值列了个经验公式，如图2。 ^gro=Bp(  
    3、理正官方关于m的取值建议采用图3方法。 |@VF.)_  
@y~P&HUN  
\Xg?Ug*9w  
   我个人有两个问题，欢迎大家探讨： *8g<R  
    1、现在问题是对于同一地层，分别采用以上3中方法取值m，结果相差很大，导致计算后支护桩弯矩偏差很大。请问大家，这个m值到底应该怎么取？ XbvDi+R2A  
    2、《建筑基坑支护技术规程》中：△按地区经验取值，如果无经验可取10。对于无经验的设计人员（比如我这类）计算时△取值为10，但实际△如果为5或者15，计算出来的弯矩可能就差30%左右，造成很大的偏差，请问规范认为无经验可取10合理否？

这个问题绝对有深度，期待高人解答……

没得高人啊？

在计算中也碰到了类似的问题， 采用列表中所建议之m值，比基坑规范中采用坑底位移计算得到的值大很多，而m越大，计算越偏于不安全，很想知道究竟取什么m值进行计算比较合理。想通过已有基坑监测资料反算，但现有基坑监测一般只进行支护结构顶面位移和沉降监测，很少进行桩身弯矩监测，无法通过监测资料验证m值，期待工程经验丰富者解答。

有深度，我建议采用规范中的取值最好，并对比那个安全取那个。

侧向基床系数和m是两个概念。所以第一个图不用看了，那个不是m法中要用到的参数，同学。对于第二种和第三种说法，其实是一个道理，没经验的取10，有经验的取经验值，用理正的话，你用10做初值，可以算的一个隆起量，这个隆起量就是你的经验值，再把这个隆起量代入规范规定的公式，（理正也内嵌有这个公式的），重新算的一个m值，这个m值是更准确的一个经验值，这也就是理正所说的迭代了。

请问我用加权土体参数计算基坑弯矩和采用理正深基坑电算的结果哪个可信度高一点呢？采用加权计算，这种方法有何缺陷呢？希望前辈不吝赐教

顶5楼的高手，咱又学到了一招，多谢！

5楼高手啊，佩服佩服 
\x3^  
niXHK$@5  

不是很懂  学习一下

这么多高手，学习了

m值主要是对基坑的位移有影响，其他的方面影响不是很大