首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
基坑工程『支护|降水』
>
关于锚杆试验破坏标准的问题
发帖
回复
返回列表
新帖
2724
阅读
5
回复
[热点讨论]
关于锚杆试验破坏标准的问题
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
batu9926
UID:987
注册时间
2007-03-20
最后登录
2024-01-22
在线时间
269小时
发帖
136
搜Ta的帖子
精华
0
土币
883
威望
278
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
论坛版主
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
136
土币
883
威望
278
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2009-12-19
在锚杆试验的破坏标准中有一条是这样表示的:“锚头总位移超过设计允许位移值”就认为锚杆破坏了,这条该怎么理解?对于二级基坑,按上海规范可以允许达到0.007H的水平位移,9米深的基坑可以允许变形6.3cm,在其它判断标准都满足的情况下,难道说锚杆非得超过这么大的位移下才被拔出破坏?或者说在变形到6cm时还没有破坏?
fU|v[
_:9}RT?
ys=} V|
Qg/FFn^Kg*
如果必须是总位移判断的话,应该如何掌握这个变形值?
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
zhengbin
UID:127386
注册时间
2009-05-25
最后登录
2010-04-09
在线时间
6小时
发帖
24
搜Ta的帖子
精华
0
土币
53
威望
250
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
24
土币
53
威望
250
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2009-12-21
貌似位移控制在10cm以内
共
1
条评分
batu9926
土币
+10
-
2009-12-23
回复
举报
离线
batu9926
UID:987
注册时间
2007-03-20
最后登录
2024-01-22
在线时间
269小时
发帖
136
搜Ta的帖子
精华
0
土币
883
威望
278
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
论坛版主
发帖
136
土币
883
威望
278
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2009-12-23
还有什么不同的意见啊?希望大家多探讨
共
条评分
回复
举报
离线
szgec
UID:9302
注册时间
2007-07-21
最后登录
2022-08-24
在线时间
1221小时
发帖
212
搜Ta的帖子
精华
0
土币
10
威望
604
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
工程师
发帖
212
土币
10
威望
604
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2009-12-23
对于此问题,个人的理解是:此处的所谓破坏,并不是锚索本身已失去其作用功能,而是指锚索失去了限制基坑位移的功能,当锚索在设计荷载的作用下,如果其位移大于设计允许值,是否意味基坑的位移已超出了设计允许值。
共
1
条评分
batu9926
土币
+20
-
2009-12-23
回复
举报
离线
大漠孤驼
UID:117626
注册时间
2009-04-14
最后登录
2010-03-19
在线时间
45小时
发帖
124
搜Ta的帖子
精华
0
土币
191
威望
908
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
发帖
124
土币
191
威望
908
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2009-12-23
请看高大钊教授的精彩回答
ng+sK
1. 所谓破坏,应该有一个客观的标准,只能根据锚杆拔力和位移曲线的全过程特征才能判别。
5nib<B%<V
2. 但有时要得到一根完整的试验曲线需要花费很多时间和经费,于是就产生了所谓按“允许位移”确定锚杆破坏的标准,其实锚杆并没有破坏,只能讲,锚杆的变形是允许的,至于距“破坏”还有多少安全余量,就天知道了,究竟是延性破坏还是脆性破坏也是天知道。
C _he=SV
3. 你讲到的按照某级坑确定允许相对位移的大小来作为破坏标准更是讲不通的,采用相对位移的方法就有这个毛病,例如采用0.007H作为允许位移,你这个基坑9m深,允许位移是6.3cm,如果是6m深的基坑,允许位移就减小到4.2cm,怎么破坏标准会是变化的?怎么基坑越深,允许位移不是要求越严格,反而越放松了,可以取更大的锚杆容许承载力?
gnZ#86sO
4. 如果说设计根据工程与环境保护的要求,提出了一个明确的允许位移的数值,试验可以按照设计的要求去做,但决不是试验者按照规范的这种界限值去推论位移允许值,更不能将这种标准称为破坏标准,只能称为锚杆容许承载力的取值标准。
共
1
条评分
batu9926
土币
+20
-
2009-12-23
绿水原无忧,因风皱面。
青山本不老,为雪白头。
回复
举报
离线
batu9926
UID:987
注册时间
2007-03-20
最后登录
2024-01-22
在线时间
269小时
发帖
136
搜Ta的帖子
精华
0
土币
883
威望
278
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
论坛版主
发帖
136
土币
883
威望
278
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2009-12-23
高大钊教授的回答的确精彩,但规范上有“锚头总位移超过设计允许位移值”作为破坏标准之一,确实就存在高老第三条说的清况,但我们如果确定了基坑等级,就确定了基坑的最大变形,这里的最大位移肯定不是上面的“设计允许变形值”,否则无法解释基坑越深反而要求越低的情况。
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站