[资料原创]对于地下水位以下的土压力,采用水土分算还是水土合算? [复制链接]

以前一直对于这个问题不清楚,也知道很多人学者在争论这个问题,前几天看见导师写的广州市建筑基坑支护规范才算清楚, ^ExuIe  
现在把这个问题跟大家分享下,大家也可以发表一下自己的意见. 5~?6]=hl  
SfC* ZM}
<  
[size=3[size=5[b]]]目前比较认同的看法: 利用水土分算法在理论上比较合理;对于透水性大的无粘性土和内摩擦角不为0的 UtTlJb{-j  
粘性土都用采用水土分算; 对于内摩擦角为0的粘性土两种方法计算结果是一样的.[ 1L4-;HYJm  
b)Da6fp  
/font] x>Q% hl  
还有上面两种算法都没有考虑渗流的影响.

刚接手一个基坑支护设计，来学习一下，懂了不少，真是现学现卖，惭愧

引用第13楼dunson于2007-10-02 22:00发表的  : PF/K&&9}
 
我有以下一个經驗: 5Z_C(5)/Y  
某设计人員將所有土层都以水土合算计 ugTsI~aE  
我認为偏不安全 2YZ>nqy  
但我會当全都是水土分算算
....... \OkZ\!<hg  

} uS0N$4  
Og%Y._  
“但以我所知，在某种情況下會出現水土分算<水土合算的” 1!.-/  
$L0sBW&  
一般情况水土分算>水土合算的。 请问您：什么情況下水土分算<水土合算的？

非常感谢!                    

渗流好像有影响吧，最起码它可以影响有效容重，期望各位说一说

   

一直没弄明白这个问题 [\Wl~ a l  
基坑周边的地下水位如果因为降水后，水位变化后怎么样考虑

内摩擦角为0的粘性土,是指流质淤泥吗？

理论上面好像分的不是很清楚啊

我赞同利用水土分算法在理论上比较合理;对于透水性大的无粘性土和内摩擦角不为0的 hs+)a%A3G  
粘性土都用采用水土分算; 对于内摩擦角为0的粘性土两种方法计算结果是一样的

合算，分算应该是现在比较有争论的一个问题，就具体情况具体分析吧,

我有以下一个經驗: )=glN<*?  
某设计人員將所有土层都以水土合算计 {1UU `d  
我認为偏不安全 jbg9EtQ!*  
但我會当全都是水土分算算 jl;N Fk%  
uUBUUr  
但以我所知，在某种情況下會出現水土分算<水土合算的