写给审稿专家的一些话 [复制链接]

专家，在我们眼中都是神圣的，带着光环的，应该是我们心目中的榜样和前行的标杆。
然而，专家却一再令我们失望。专家不说是学富五车，博闻强识，也应该对本专业本研究课题具有较为深入认识的人吧。
再者又说，专家应该具有起码的做人的品德，那就是实事求是，科学严谨吧。
慢慢地发现，很多的专家都是所谓的专家，他们专家的名字都需要打上一个引号。
对专家的失望就跟对搞科研搞学术失望，甚至于对社会失望一样。然而我们没有逃避的理由，事在人为，我们需要做自己所能做的，改变自己所能改变的那一部分吧。
本人小硕一个，先后往岩土工程学报，岩土力学投稿，均被拒。
可以说是兢兢业业，数易其稿，个人觉得已经尽了全力，可能是认识不够或者思路不够清晰，这样的原因被拒稿，我无话可说。
但看到审稿人的意见之后，我真的差点一口血喷在屏幕上。
他们的意见往往是词不达意，牵强附会。很多意见都是文中已经说的很清楚的了，他们自己却没有看到。
试问，连别人文章都没有仔细研读的人，是对别人劳动成果没有最起码的尊重，有什么权力对别人指手画脚？
再者，有很多牵强的意见，或者违背常识的意见，甚至于根本读不懂的语句，令我十分的费解十分失落，无根本法给出解释。
诚实是一个人最基本的准则，专家不知道就不能说不知道了么？
说不出大方面的问题，给出小的建议也行啊。
投过两次稿之后，我几乎自信全失，更加的怀疑这些专家，也更加的怀疑自己。
慢慢的我发现投稿中的很多潜规则，比如说关系户，比如说名门之后，每一期都要占去相当大的比例，当然不排除他们的确学术水平高。
再有，很多审稿意见都是在横挑鼻子竖挑眼，鸡蛋里头挑骨头。
其实论文的目的是什么？是其中有创新点，而不是没有错误。1+1=2，没有错误，但是没有意义。
不去注意里边的创新之处，在大方向没有错误的前提下，抓住枝端末节，这样会令好的文章好的创意胎死腹中。
写一篇高水平的论文不是一件容易的事，写过的人应该最有体会，每个认真写文章的人都是值得尊重的，每个用良心在做学术的人都是值得尊重的。
我知道专家很忙，但是总得对得起自己专家的名头吧，有些专家给出的意见，在我看来用一个词罪过恰当，那就是“草菅人命”。
别拿别人的劳动不当回事，每个人都是一步一步成长过来的，原打算从那些意见里边获得一些自己的不足之处，即便不被录用，那也是十分有益的。

但事实是事与愿违，我尽力的从里边找可取之处，找自己的不足。
反而有更多的迷茫。

说太多了也说不清，自己当然还有改进的空间，也只能改进自己。
真的希望审稿人以后都公开，让大家看看哪些是真正的专家，哪些是所谓的“专家”，算是给专家们一个鞭策和监督吧，清者自清，不清的人就需要给予一定的约束了。
第一次发帖，里边有牢骚的成分，专家也不一定看得到。
有些现象是确实存在的，有些可能是个例。
说出来轻松多了，愈挫愈奋，继续改论文去了……

严重同意5楼的意见！

说的太好了，说到了多少人心理去了啊

专家的审稿意见，要看你的文笔的你的经历，是不是符合，如果是大家都在经常做的，没有独到的见解，核心期刊是很难通过的，毕竟发表的文章全国同行都在看，谁都想在核心期刊上发表，来证明自己。。努力吧，加油。要不找我发也行，只不过我们是国家级的

向您学习，牛人

            

“专家，大学生，公务员，小   姐，研究生，农民工……”
好好的一些称呼，被现在的人给用烂了！可悲啊

我是大评委，评分给态度

中国是个认人，认钱，认权的社会，学术亦是如此，要靠自己的实力说话，确实难！
不过也不用灰心，有能力的话往国外投！是金子会发光的！加油！！！

同感！

我有同感!
岩土力学是跨材料和力学的学科,  有的专家也许是研究材料的专家, 但是
对力学中的一些常规术语都未必详细了解.  你用了,他还说你怎么没写清楚, 其实力学中是常规的.
未仔细看稿件的也有, 明明文中写清了的,可是他却在意见中提出未写之类的词.
可是,作者又能如何,只能换地方投吧!

ggbbggb:在国内，被埋没（不管你的情况是否真如此）是很正常的。我们的system（包括教育等等很多很多）要改了，也都知道要改了，但是如何开始 ，从谁开始？提几点
1 专家把本该让自己评的文章让学生（或别人）来做，合理吗？国外（英美欧）很少这样情况吧
....... (2012-01-21 13:17) 

根本就不知道外审是谁，怎么去看他的文章