[原创资料]岩土之惑 [复制链接]

岩土理论是科学吗？根本不是。
实践是检验真理的唯一标准，那这条来检验，岩土的理论计算结果，连一位有效数字都无法保证。
在大面上都无法保证计算结论与实际相符的情况下，那些犄角旮旯的注解，就更没有依据。
A注册岩土师，通过计算得到基础沉降20cm。
B工程师，根据经验得出基础沉降10cm。
A注册岩土师，通过计算得到支护模型不满足计算和规范要求。
B工程师，根据经验得出支护模型完全满足实际工程要求。
很显然，A是“合法的”，但要浪费更多的资源，不符合客观规律。
B是“不合法的”，但为社会节约了成本，更加符合实际。
自然规律和法律效力，哪一个更高呢？法律只是认为制定的游戏，客观规律是大自然制定的规则。
目前的岩土，根本就不是科学理论，要想以理服人，必须做到计算结果与实际相吻合，接受实际的检验。
岩土理论要想突破，当然要引进新的研究与计算方法。
压力在土体中的扩散，与土体的自身应变，相邻土体的应变，相关。（压缩模量，切应变模量，摩擦力，粘聚力，拉应力）
切应变模量和拉应力为首次提出，切应变模量对基础压力扩散，起着重要作用，基础压力扩散与分布，才最终决定着基础沉降变形，
确定压力扩散的机制，才能进一步使得计算与实际更接近。
拉应力对于小的洞室才会起到决定性的作用，就像小的昆虫，是靠水的表面张力，而不是浮力。

厉害厉害，学习了

岩土工程问题就是地质+力学的问题。
地质条件复杂，清楚程度达不到十之八 九，再准确的力学分析也不管用。
只有对工程地质条件有了很好的把握，加上反映工程主要特征的地质力学模型，计算结果的可靠性则较高。
八 九不离十就是一位合格的岩土工程师所达到的境界，完全准确那有可能是巧合。
还是哪句话，岩土工程是一门科学，更是一门艺术。

这个比较 没啥意思

呵呵是的但还是需要的

有待发展。

呵呵，嘻嘻嘻

注册岩土师、理论计算是工况比较多而全，安全系数的，比较大；
经验工程师统计，工况比较“现实”，而出的系数比较一般，正常吃安全系数的。“省钱”高风险

实践基础上得出的结论才是可信的

bigbreeze:太沙基说过土力学是一门艺术。 (2012-12-14 13:29)

太沙基和库伦是两个改变土力学理论发展史的巨匠

太沙基说过土力学是一门艺术。