论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 6171阅读
  • 18回复

[原创]关于嵌岩桩的概念 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线qyxmcad
 

发帖
917
土币
25580
威望
1100
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-01-16
^+>*Y=fl  
OijuOLt  
关于嵌岩桩的概念 |3]/C rR_  
目前关于嵌岩桩的概念十分混乱,不但业外人士说不清楚,业内人士也很少能够说得清楚,其中包括一些专家。各位不妨在网页上搜索一下,或者阅读关于嵌岩桩的论文和桩基础的专著,你能从中找到嵌岩桩的确切定义吗?答案是很难的。不但在论文和专著中关于嵌岩桩的概念是混乱的或者模糊的,就是在现行规范中也是如此,不同的规范对于嵌岩桩的有关规定各有千秋,互相矛盾,让人莫衷一是。于是在我们提交的勘察报告审查意见中,也出现了许多令人啼笑皆非的审查意见。例如我们在某百科中见到的关于嵌岩桩的定义就会让你啼笑皆非。 F vkyp"W3  
jqaX|)8|$  
Pe@# 6N`  
关于嵌岩桩的定义,最常见的说法是:“在基岩埋藏不深的地区,将桩端穿过土层进入岩石地层中一定深度的桩“。这个定义你说它错,不完全,你说它对,也不完全。因为,这个定义并没有界定岩层的软硬程度、风化程度和岩体的完整程度。例如进入强风化、全风化岩体中的桩算不算嵌岩桩?进入极软岩中的桩是不是嵌岩桩?进入破碎岩体中的桩是不是嵌岩桩? qX@e+&4P0  
那么,嵌岩桩的正确、完整的定义是什么?请看下面: d,^O[9UWo  
cUR :a @  
O(-p md,  
*V2;ds.~  
B7f<XBU6>  
我认为这才是嵌岩桩的正确、完整的定义。也就是说:凡是进入岩石地层中的桩,都是嵌岩桩,无论岩石的软硬、风化程度和岩体的完整性。  vD#U+  
为什么?因为岩石和土具有完全不同生成机制、生成环境和生成时间,因而具有完全不可同日而语的工程特性。即便是全风化岩体、破碎岩体和软岩石。我不知道各位注意到没有,即便是破碎的软岩石或者全风化岩石,其地基承载力都比一般土体高许多。例如本人亲历的某场地最软的岩层是页岩,不但岩质很软,而且由于场地处于断层、褶曲构造复杂的地段,岩体很破碎(页片状结构)。出人意料的是,这样的软弱、破碎地层经过载荷试验结果,其地基承载力特征值大于700kpa。请问,有哪种土体能够具有这样的承载能力? G0 )[(s  
对于嵌岩桩的概念为什么会出现种种错误、模糊的认识呢?个人认为根源就在于传统土力学存在的问题,从事岩土工程的技术人员又多是以土力学为基本理论培养出来的。而那些学习过地质学,特别是学习过岩石学的人,心里就比较明白。这也是本人一直坚持提倡“以沉积相和成岩作用的观点去研究岩体工程,以成土作用的观点去研究土体工程,建立全新的岩土工程理论的根本原因。
生命不息,奋斗不止!
离线赵晓林

发帖
5
土币
533
威望
0
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2022-05-26
有道理,嵌岩桩这一方面还是比较欠缺。提个问题,嵌岩段的桩侧摩阻力如何计算?嵌岩段的桩岩相对位移很小吧。
离线361900629

发帖
171
土币
1549
威望
11
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2017-03-28
规范很明确啊
lovery~微笑
离线an-yantu

发帖
1838
土币
8651
威望
180
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2017-02-09
糊涂中---
岩土
离线alanyang0420

发帖
363
土币
6825
威望
2440
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2016-05-05
刚刚都还在纠结要不要采取嵌岩桩呢
离线tjkqj

发帖
881
土币
6
威望
0
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2016-02-29
学习了
离线258uuwgf

发帖
23
土币
14
威望
0
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2016-02-04
学习了
离线zhouyu520

发帖
585
土币
3062
威望
44
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2016-01-29
学习了。
离线781864579

发帖
349
土币
98
威望
1
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2016-01-25
学习了
离线hygsxy

发帖
1071
土币
1484
威望
19
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2016-01-25
学习了,中国的规范编织者都搞明白了没有,错误百出!!!!
在线qyxmcad

发帖
917
土币
25580
威望
1100
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-01-20
桩基规范5.3.9条规定并没有说其他条件不算嵌岩桩,只是说在这个条件下可以按5.3.9式计算承载力. ujoJ6UOG  
08桩基规范并不比94规范强,有些问题他们自己也是糊涂的。正是由于这条规范条文的不严谨,引发了许多不良副作用,这是规范编制不应该犯的错误。 iJEKLv  
uKpWb1(  
生命不息,奋斗不止!
离线605474692

发帖
41
土币
703
威望
6
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-01-19
桩基规范5.3.9规定进入完整、较完整的基岩为嵌岩桩,强风化应该不属于,极软岩只要是完整或是较完整的也是嵌岩桩,和软硬无关系
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站