首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2636阅读
  • 8回复

[讨论]讨论一下分析边坡稳定分析方法 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线kuailedemao
实习生
 
发帖
20
土币
215
威望
21
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-01-24
关键词： 滑坡计算
做边坡稳定分析的时候大部分都是用的极限平衡法，我在ＭＩＤＡＳ里计算边坡稳定，它定义的是强度折减法，这两个方法在理论上定义不同，但是在实际结果中到底是有什么区别呢？
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线kuailedemao
实习生
发帖
20
土币
215
威望
21
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-01-24
\ 没人想讨论一下吗???????????
回复
举报
离线kuailedemao
实习生
发帖
20
土币
215
威望
21
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-01-25
好寒心啊~~^^^^没人理我~~~~~~~~~~~~~~~~``
回复
举报
离线catchon
副总工

发帖
1476
土币
3
威望
3336
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-01-29
具体的ＭＩＤＡＳ我没做过,  不过ANSYS也是用强度储备法来进行计算的 fA89|NTSUh  
极限平衡法要求有确定的滑动面, `Qeg   
强度储备避免了假定滑动面    +Jr|z\  
我觉得这种不人为的假定滑动面可能要更符合工程实际
回复
举报
离线wwneu
助理工程师
发帖
137
土币
153
威望
138
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-03-26
先顶再下！
回复
举报
离线执子之手2009
高级工程师
发帖
329
土币
98
威望
816
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-03-29
极限平衡法与强度折减法对安全系数的定义是相同的，请参看 郑宏  和  郑颖人的文章。
回复
举报
离线popej
副总工

发帖
985
土币
172
威望
4415
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-07-18
我想知道有没有人用ANSYS做边坡强度折减求安全系数的
文能提笔安天下，武能上马定乾坤。
回复
举报
离线shigang429
工程师

发帖
278
土币
0
威望
526
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-07-28
我做了点，有啥问题？
回复
举报
离线木可水共
教授级高工

发帖
534
土币
1422
威望
3163
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-06-27
很好的 东西啊
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站