论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 119454阅读
  • 511回复

[原创]从事边坡稳定性分析的朋友,看完本文,你还会相信强度折减法吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线岩下之议

发帖
888
土币
4596
威望
1257
原创币
0
只看该作者 444楼 发表于: 2018-05-06
争论是好事!!!
留白天地宽
离线hjstlx812

发帖
225
土币
1439
威望
3
原创币
0
只看该作者 445楼 发表于: 2018-06-10
      
离线hjstlx812

发帖
225
土币
1439
威望
3
原创币
0
只看该作者 446楼 发表于: 2018-06-10
蛮好蛮好 新人来凑个热闹 有争论才有进步 感觉大家都有理 怎么办???
离线hjstlx812

发帖
225
土币
1439
威望
3
原创币
0
只看该作者 447楼 发表于: 2018-06-10
想@下楼主,勇气可嘉,院士确实有好多带水分,毕竟在中国,这个头衔代表一种荣耀,再说中国人骨子里的贪念,所以院士群里也容易出现水军,但人无完人,事无完事,客观看待 l;XUh9RF`A  
楼主也是好楼主,促进大家交流学习,向权威发起挑战,这种精神是对的,但不能带激进哈 oUCS |  
离线mitchow

发帖
59
土币
85
威望
0
原创币
0
只看该作者 448楼 发表于: 2018-06-12
强大,被楼主一说,无语了
离线fhw123

发帖
619
土币
2701
威望
1889
原创币
0
只看该作者 449楼 发表于: 2018-06-12
回 shenyl0211 的帖子
shenyl0211:如果某滑坡当前的稳定系数K=0.98,粘聚力c=9.8kPa,则折减之后c‘=c/K=9.8/0.98=10kPa,增加了0.02kPa。这也叫折减? ui:>eYv  
也许我中文没学好,也许打折、减免之类的词在你和院士眼里就是增加…… (2018-04-17 22:39)  %[31ZFYB  
uc{Qhw!;:  
强度折减法的折减是一个广义的概念,不但指的是减少,还可以认为是增加,当然这种情况只是理论存在,意味着在现有强度参数下,边坡已经处于破坏状态。  \1c`)  
另外,极限平衡理论本身就是强度折减的概念

发帖
105
土币
315
威望
13
原创币
0
只看该作者 450楼 发表于: 2018-10-08
强度折减法相比极限平衡法自有它的优点,不过也存在一些问题,要多方面多手段解决问题
离线haijunyang_1

发帖
465
土币
11
威望
10
原创币
0
只看该作者 451楼 发表于: 2018-11-11
      
离线gengxiewei19

发帖
82
土币
131
威望
62
原创币
0
只看该作者 452楼 发表于: 2018-11-12
看似作者分析的有理有据,但两种算法其实都是经验计算公式,从安全角度考虑,比较赞同作者的解答
为了岩土,大家共同努力,呵呵
离线zzt2001

发帖
996
土币
4367
威望
35
原创币
0
只看该作者 453楼 发表于: 2018-11-25
楼主说:但你们是否想过所谓的圆心真的是力的支点吗?所谓的力臂难道不是根本传不了力的空气吗? 9 (.9l\h  
*g6o ;c  
边坡稳定产生的根本原因是物体在重力作用中产生下滑,没有重力作用就不存在边坡稳定。 $NRb'   
重力并不是通过空气传递的,是通过万有引力空间作用的,我不能同意楼主的这个观点。 ?C2;:ol  
我觉得关于以圆心为参照点的力矩平衡问题,应该并不深奥,是初中和高中物理问题。
离线zsq6252002

发帖
6
土币
645
威望
2
原创币
0
只看该作者 454楼 发表于: 2018-11-27
不错,顶一个
上善若水,厚德载物
离线657500206

发帖
391
土币
19
威望
7
原创币
0
只看该作者 455楼 发表于: 2018-12-18
回 黄赱里 的帖子
[url=http://bbs.yantuchina.com/u.php?username=黄赱里]黄赱里[/url]:批评是应该的,向院士叫板是勇敢的,只有这样,学术才会有进步。 G - WJlu  
1、最基本的,传递系数法是假定滑动面,不管是折线还是圆弧条分,这样算不算不合理?强度折减是自动搜索滑动面,同样不合理,但是更简便,不能说它肯定正确,至少这种理论有了进步,我们毕竟不能指望每天都有新的正 .. (2011-12-05 12:31)  nUHVPuQ/'T  
xS1|Z|&  
楼主确实有点偏激
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站