2017年1月17日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暂时的目标是每天刷新一个基本概念，针对一个概念深入剖析、理解。期待着大家抛去完美主义，放下自我保护，畅所欲言，专注成长，共同的进步。特别声明，本人水平有限并不是来给大家上课，仅仅是想起到一个剖砖引玉的作用，更确切地说是求拍砖，所以如果文字中有说的不对的地方期待着各位的指正也希望不会惊吓到大家！
DAY40
土质边坡的稳定性
昨天把剩余下滑力法的隐式解法和显式解法大概说了一下。今天，我们对比一下两种方法的区别！两者的第一个区别就是关于安全系数的定义是不同的。（还记得毕肖普法的隐式解吗？它里面的安全系数怎么定义的？）稍微回忆一下毕肖普条分法，不难发现它的隐式解里面的安全系数的定义和剩余下滑力法隐式解里面的定义是一样的，都是仅仅对抗剪强度指标进行折减，而不是（特别注意！！！）将重力等外力或其在某个方向上的分量进行折减！（而不是后面好像是要说谁！说的就是显式解法！）显式解法对于安全系数的定义就跟毕式安全系数刚好相反，它里面的安全系数恰恰是对于重力等外力引起的下滑力的（请注意！）放大。而正是由于重力等外力产生的下滑力分量乘上了放大系数（安全系数），那么对于这个被乘上放大系数的外力它的合成与分解原理不被遵守，力的矢量多边形是不闭合的。所以从这一点来看，显式解法的力学概念相比隐式解法较为不清晰。第二个区别是两者计算出的安全系数并不总是等效，当存在条块的推力为负值的情况时（就是条块底面向后仰时），隐式解计算安全系数的时候考虑土条间不能传递拉力（土体的抗拉强度极低，很低的拉力就能拉坏它）将负值推力视为0不给下一条土条传递推力。而显式解法由于不会计算推力所以计算过程中就留有传递负值推力的作用（而实际就不可能出现负值推力即拉力的传递，算出来就比较假！！！），就导致计算结果与实际不符合，确切地说是计算出来的安全系数偏大，偏大还不比偏小，偏大的安全系数会使我们高估坡体的安全性，会造成安全隐患的。所以，从这一点来讲也是隐式解更具优越性。晚安！明天继续！
期待各位的回复！
