[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

不敢对三峡工程品头论足，近两年三峡周边地区的气象、下游的江段水位、地震都出现不同的异样，重庆干旱、今年雪灾、地震频繁、下游水位出现历史低位，这多多少少可能都与三峡工程有关，同时，通航能力现露不足，现修建三峡翻坝公路弥补，三峡电力确实可观，对下游，特别是武汉防洪确实起到不可替代作用，事物的存在必然有两方面，至于利弊，还要等后人检验。

千秋功罪，谁人曾与评说？ >=Un=Q%  
站的角度不同，结论会完全不同。

三峡水库的主要功能是什么？是发电吗？肯定不是，那是什么呢？大家仔细想想。

同意二楼观点

这么大的一个工程，光是论证就论证了那么多年，所以必然尤其存在的有利条件，也有其存在的不利因素 gNO<`9q  
有争论是好的，至少可以将某些缺陷或者是弊端提前进行讨论，而不是出现一个问题去解决一个问题 ~/6m|k  
其实就是两个方面 zM^ux!T=  
潜在的利益与目前的投入是否能够平衡甚至超越 m1X0stFRs"  
潜在的危害与目前的现状是否更加难以把握 vb-L "S?kC  
还是很难几句话说清楚的啊

支持楼主！

哈哈 补充一点！ ="RDcf/  
&"fMiK3  
三峡大坝如何面对战争，三峡大坝应该不能抵挡的住来自异国导弹袭击：）另外，超重的大坝在短时间内压在一个本没有此的地壳上，这个地壳能否承受这额外的负荷而不发生地震？

这是个言论相对自由的时代,当然也是个可以不怎么为自己言论负责任的时代,说三峡的利也好,弊也吧,能不能用数字说明一下啊.不要象领导做报告一样,套话一大堆,一点也不让人信服,更没啥可值得讨论的意义.

一个三峡就引出如此多地质利弊,能不能把地质的变动用到战争中去

三峡的工程浩大,牵扯到方方面面,有利也有弊,很难用一两句话进行总结.但也没有必要把某些灾害的罪魁祸首强加给三峡工程,毕竟我们是搞岩土的,看待问题要辨证的看.三峡工程的利弊在以后将会逐渐体现并突出其中之一,

都看了，各有各的理

砸了算了砸了算了砸了算了砸了算了