楼上的这位朋友,你好,你问的这个问题很经典,很具有代表性。这方面曾进行过反复的对比,无论是承载力方面还是经济对比方面,桩的抵抗弯矩能力等等,最终还是螺杆比全螺纹好。 2w4MJ,Uw
桩的上部设计为直杆段是比较适合国内大部分土层的应力分布情况的,一般情况下往往上面土软下面土硬,在软土里面桩体无论设计成什么形状,土体都不可能提高大的承载力,这是其一;其二,作为桩使用的时候,还得考虑弯矩对桩的影响,包括两个方面,一个是桩抵抗弯矩的能力,抵抗弯矩的能力与桩的刚度有关,当然,与桩的直径那就更有关;第二个是弯矩对桩的影响深度,这两条往往都是采用桩内钢筋笼来加以解决,从桩的构造上来讲,还得保证钢筋笼的基本内径,也就是说直径400的桩,钢筋笼一般设置为直径300,如果把它设置为直径200,恐怕谁也不会接受,所以直杆段的设置是有多方面的用途的。 DsQ/aG9c%
在一般情况下,桩的轴力变化也是遵循上大下小的规律,严格的讲,混凝土断面的变化也应该遵循这样的规律,国内大量的研究资料表明, 桩的轴力分摊比基本上是8:1的关系,当桩头为8时,应力往下逐步衰减,桩端基本为1,无论是管桩、钻孔灌注桩,基本上都遵循这个规律,所谓的一般情况基本是指摩擦类型桩,端承摩擦桩。 '[fZt#
如果在桩的上部采用加大混凝土的强度的方法来提高全螺纹桩的抵抗能力,恐怕不如将节约下来的钱用在螺杆桩的其他方面,比如说增加桩长,加大桩径等,效果比全螺纹桩好的多。 LNiS`o\
这是我的一点小小的心得,不知道回答的是否让你满意,希望多联系,大家共同探讨!!