[求助/请教]低应变能测桩长吗？ [复制链接]

现在的低应变是否具有检测桩长了功能，请教各位大侠！

首先，这个问题主要是针对水下钻孔灌注桩而言的。 'jw?XtG  
#41xzN  
根据原理，桩长L=桩身弹性波速c*桩底反射波到达桩顶传感器时间t。t可以通过仪器实测，而c却是估计值，我们谁也不知道这根桩的平均弹性波速的精确值，我们只能根据混凝土强度来估算，但是不同地区，相同强度混凝土的波速往往又不同，甚至误差很大，由此计算出来桩长的误差也会很大，在有经验地区，我们可以只能估计桩长。 R&>G6jZ?8  
g*]hmkYe9  
目前出现了双检波器的低应变测试仪。可以将2只检波器分别安装在桩顶及以下桩身上已知间距某处的2个部位，根据2个检波器的波形在同一时间轴上叠加，可以实测出应力波在通过2个传感器所需要的时间，根据已知间距，我们就可以计算出波速，代入到上式中就可以计算出桩长。这样就解决波速的问题了？我认为没有。上述方法实测的波速是指这一段桩身的平均波速，不能代表全长桩身混凝土的平均波速。了解水下钻孔灌注桩施工的人都知道，灌注桩水下浇注混凝土，其振捣方式仅仅靠导管上下抖动，很不充分，而且存在重力分异作用，故桩身混凝土在凝固后其强度在桩身范围内并不均匀，弹性波速并不是处处相等，所以这种做法只是以偏概全。但是其优点是不言而喻的，因为“偏的”总比“没有的”强多了。 :y/1Jf'2f  
-8HK_eQn  
按照科学的态度来讲，目前的低应变技术是无法准确地实测桩长的。

2楼说的非常有道理,但是，可能工作中就需要你对桩长有一个估算，我觉得在30米内的还可以考虑，许多情况下，别人也可能不需要准确的长度，3而知道大概的长度，这样你可以给一个比较客观的范围，也是说的过去的，我觉得。

不要把桩长作为一个未知量来参与计算，实际工作中，我们只有根据施工记录来作为准确的桩长来代入计算。如果得到的波速出现了问题，偏离了你的经验范围，你就会开始怀疑桩长。但是如果你看不到桩底反射，你根本不会产生怀疑。就算你看到了桩底反射，发现波速偏高很多，你敢说就是桩底吗？万一在桩底附近存在缺陷，掩盖了真正的桩底反射怎么办？所以情况很复杂，不能仅从理论上来讨论，还要结合实践。

路过看看，支持

主要是用来测桩身完整性，其余的无法准确测出

桩长测不准,不能做为桩长计算依据,我做过的工地都是由我提供桩长,他们写上就是了 B? aMX,1  
'8yCwk  
还有一次浇注人工挖孔桩砼时,人工浇注,因下雨,但不得中断,在浇注三分之一时,雨水经地下缝隙直接进入孔内,倒入孔内的砼全部洗澡,最后水高约有两米,为了保证桩顶砼有点强度,我要求超灌了一米多,开挖时,工人破桩头,说一边软一边硬,一边是砼,一边是砂石,呵呵,当质监站来检测时,靠,是A类桩,晕吧

支持，看看，学习学习

即便是当桩长不大、当有清晰的桩底反射时，低应变测的桩长只能是估测：桩身混凝土质量的不均匀性导致应力波在各处的波速不一致，因此在 桩顶测到的是沿整个桩长的平均波速，据此判定的缺陷位置也只能是估测的尺度。 !Ln 'Mi_B  
y`i?Qo3  
一般的讲，当桩的长细比L/d>30后就很难测到桩底，这主要是应力波的衰减问题造成的；尤其是当桩侧的土阻力较大时，能测到清晰桩底的桩长就更短了；当混凝土质量较差时能测的长度也较小；当混凝土质量较好、均匀且桩侧土阻力也较低（如泥皮较厚）时，是可以测到较长的桩底反射的（如50倍的L/D）

按规范作，可以说说，不能作为依据

任何测试方法都不能准确获得桩长，即使你亲自打桩，你也是不知道真实值的。从这一点出发，检测桩长在一定误差范围内是可以被接受的。当你有了真本事，低应变可以获得桩长的。希望广大入行不深的同行树立正确的科学态度，不要人云亦云。大量的实践证明了低应变可以测试桩长的，当然L/D大于30且桩长超过40m会给测试带来很大困难。

2楼说的非常有道理