[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

刚开始觉得乘以四是对的，看了很多争论，越来越觉得不要乘以四：在轴心荷载时四面相等，假设每边抗冲切为999，乘以四=3996，这时是安全的，如果这时候一阵微风吹来，有一个1KNm的弯矩，一边变成了1000，其他三边假设还是只受到999KN的压力，这时候的承载力难道是1000+999+999+999=3997？显然是不对的，这时候总的抗冲切力应该是1000，难道就因为一阵微风就从接近4000一下子减到了1000？

题目条件就是理想情况下轴心荷载，没有任何弯矩

leiying147:题目条件就是理想情况下轴心荷载，没有任何弯矩 (2017-09-30 10:08) 

问题是这样的柱基础在现实中是不存在的，谁也不会这么设计的。注册土木工程师应该是很接地气的，不能搞这种花头。

其实就是出题人没说清楚，要是提问与规范标准提法一致，问基础每边柱边冲切承载力是多少不就完了

这不是考岩土，纯粹是考语文，咬文嚼字

如果承载力乘以了4，那我算出来的基础高度是不是要乘以4呢？我就问这个问题。

这题问的就是轴力下，考虑冲切作用时，基础的最大承受集中荷载的数值。所以是要乘4的。

有弯矩了？
对不起，那是另外一种工况了。挨个面验算去吧

nzp2005:这题问的就是轴力下，考虑冲切作用时，基础的最大承受集中荷载的数值。所以是要乘4的。
有弯矩了？
对不起，那是另外一种工况了。挨个面验算去吧
 (2017-09-30 15:35) 

关键这样的柱子是不存在的，谁会这样设计啊？

优秀文章，支持！     

不乘以4的，那个公式只是用来验算基础高度的，由最不利一侧控制，不是由四个面一起控制，否则毫无意义。

同意楼上观点

riversun:问题是这样的柱基础在现实中是不存在的，谁也不会这么设计的。注册土木工程师应该是很接地气的，不能搞这种花头。 (2017-09-30 10:24) 

柱与基础铰接，计算时就不考虑弯矩。这种情况不是没有就。