[请教]砂的液化可能性 [复制链接]

]{LjRSV
 
学习了、！ UZ$/Ni  

砂土经压实应该容易达到一定的密实度，密实度是能得到保证的，回填的中粗砂不知道和周围的水力联系怎么样，是否有饱和的可能，个人认为用标贯击数来确定，感觉标贯击数最后是能接近饱和的标贯击数来判断，若用非饱和标贯击数判断偏于危险！

引用高大钊老师对于饱和的中粗砂的液化判别： >dG[G>  
     1.砂土液化在过去的说法是饱和的粉细砂液化，后来可能突破了这个界限，说中粗砂在高烈度时也有液化的，所以现在的规范就没有粉细砂的这种说法了； 8&aq/4:q0  
     2.其实，对中粗砂，标贯的击数一般比较大，地震设计烈度也不高，通常评价下来也很可能是不液化； K96<M);:g  
     3.照我的看法，如果有经验的工程师判断不可能液化的情况，可以不做判别，当然有关工程师的判断是需要确实有依据的； +?!(G}5  
     4.但按照目前的技术控制规则，我的上述看法是行不通的，至少在目前是不行的，因为审图首先就通不过。但我相信，将来总会行得通的。 i7>tU=  
bY0|N[g  
F@:'J\I}:  
}Z,x~G  

提的问题不严谨，首先要考虑历史最高水位，回填的砂在最高水位以下还是在最高水位以上，然后再考虑液化问题。

粗砂不需要做液化判别，真的需要判断的话可以依据标贯击数来确定填土的密实状况，为换填土的承载力提供参考依据！

做标贯试验做标贯试验

砂的液化首先是根据标贯来判断；另一方面你的是地基处理，采用换填方案，只是材料选用粗砂，要形成液化的条件：要具备地震条件和地下水位，若地下水位较深，没有关系

学习了

学习

学习！

1.沙土按照规范要求是要做液化判定 Jk11fn;\>  
2采用中粗砂进行换填处理，不好，即使换填后，效果差

学习中，四楼讲的很好，个人觉得主要根据标贯吧 8z`G,qh