[热点讨论]大填大挖可改变场地类别？ [复制链接]

同志们的讨论真深入呀，学习中 lJAzG,f  
有见地..

大家做工程遇到这个问题时是怎么处理的？

其实老帽提的这个问题在勘察工作中是常见的，在北京就有这样的先例：某场地等效波速值小于250m/s（当然是差不多了），按规范应为Ⅲ类场地，可甲方不同意，非要改到Ⅱ类，怎么办？ uF%N`e^S  
这个勘察单位的总工很牛，大手一挥：挖掉1m填土再测！结果可想而知，超过250了，Ⅱ类！ "j`T'%EV  
在这种情况下，你说勘察单位做的不对吗，好像说不清。填土嘛，本来就有偶然性的，同一栋楼，不同钻孔测试结果是有区别的。 $igMk'%Nmb  
所以从这点看，场地类别的判定还应该跟建筑物的基础埋深相关。当前一般波速计算至20m，可现在很多工程基础埋深超过了20m了，如何评价？仍按20m判定可能偏于保守，但肯定不能从基底开始计算吧，那样又偏于危险了，因为，地震时建筑外围土层的侧限作用也是不可以忽略的。目前铁路抗震规范要求判断场地类别时，计算深度至少至基底，可能也是出于这种考虑吧

应该有影响啊 ~Gg19x.#uW  
还得看工程大小和挖填的大小啊

不错，好东西，谢谢楼主！   

引用第2楼yuki0455于2007-11-14 11:31发表的  : n22OPvp  
人工活动确实能改变场地类别哦，要看怎么个活动法了。人定胜天嘛，呵呵 cmLI!"RLe  
地基处理也有可能改变场地类别，土体经过地基处理和没经过地基处理是当然是不一样的，但是场地类别会不会改变具体判别根据规范上的方法判断咯 ~qW"v^<  
全部场地都去填或者挖使之变为I类场地就能极大节省造价，这个想法有点天真哈

学习路过.怀疑可行性!比如大挖之后整平标高是不是一个问题?

应该可以的！

场地类别是按场地算的.也是按天然计算的.

在规范制订过程中，曾对上述问题进行了一些讨论，由于试验数据、理论分析的结果都较少，因此无法提供很有说服力的结论，但持如下想法。 9gokTFoN  
KFMEY\6\h  
1、我国的抗震规范所规定的反应谱特征周期Tg值相应要比国外同类规范小，为安全起见，不宜再找理由使其减小。 BPzlt  
2、地基处理改变不了场地所在小区的地面振动效应或改变较小。因此一般来讲地基处理不能改变场地类别。 KZ)p\p<1  
/?P="j#u  
UN*XLHio  
j8eb
Vq  
场地类别划分的主要作用就是考虑抗震问题，规范编写组已经考虑到了这些问题，并从另一个高度来理解和规范关于场地土类别划分的问题，所以我们就不要再争论了。因为：按原理和定义，地基处理改变场地土类别是肯定的，但在多大程度上改变，有待研究。规范组的建议是不考虑。哈哈 *b0f)y3RV  
关于抗震设防的问题，它本身就不完全是一个技术问题，和一个国家的经济发展水平和国家政策有关，在目前的技术经济水平下，我国采用的就是这种设防水平，大家也就不要再找原因了。 d4zqLD$A  
另外，所谓规定就是专家们在认为尽量合理的情况下的硬性规定，如为什么要用地面下20m范围内的等效剪切波速而不用20.1m或19.9m，是没有什么道理可讲的。 wmr8[n&c  
_~E&?zR2>"  
欢迎继续讨论。

会受影响的。。。。

我想问一下哦，如果专门为了改变这块场地的类别而进行大填大挖，真的能节省地基处理的成本么，注意，是专门的，为了改变场地类别和工程性质的大填大挖，这些土方工程的成本和花费都加上去了，地基处理节省的钱又能有多少呢。从广义上来讲，这种大填大挖也属于地基处理吧