[疑难诊断]08年的一道案例题之我见 [复制链接]

再做过假设：这道题假如地面不开挖，直接把基础置于5米的深度，计算结果就和楼主的计算一样：基础宽度是1.04m。目前题目地面降低了3米，刘计算的基础宽度（0.84）反而减少了，这意味着基础埋深越大，地基承载力降低，基础宽大越大，大家认为合理吗？因此我认为于的计算对，而刘不对。

刘兴录的解法更有道理！

我认为于的解法好像合理一些，具体哪个对还值得商榷！

我认为楼主是对的

不会做！学习学习！

觉得按规范楼主是对的，但于的更有道理，只是找不到规范方面的依据，就是对深层平板的结果再修正……

我认为于的解法正确。试想2m深度用深层载荷试验的结果合理吗？关键是哪本规范或手册规定深层和浅层的分界深度？从概念上说2m肯定属浅层。这道题出得有点问题。

刘的解法对，深层荷载试验是不需要深度修正，而且用条形基础时埋深从室内地面标高算起

我认为于的解法是对的。

一般是室内标高比室外标高低吧！于的解法  施工前的d应该是2m，350kpa 已经包含了经深度修正后的数值，这里没说有地下室，所以修正时d还是从室外标高算起，于的解法有问题，刘的解法在算基础自重和上覆土重时，直接取2m，规定不一，有时候取基础两侧的平均标高进行计算，个人觉得刘的解法更正确些！

室内标高比室外标高高！

引用第7楼jedy54于2010-09-09 11:58发表的 :
地基基础规范对埋深d不说了吗，用条形基础时埋深从室内地面标高算起，应当是2米啊

注意规范的标点符号，那是说的地下室的情况