[热点探讨]基础埋深置疑。 [复制链接]

规范里对埋置深度不做定量抗倾覆抗滑移验算要求，居然只概略规定满足1/15，多数已经反映出一些信息吧。你这个整体圆弧滑移失稳的图隐含着靠1/15高度的土体自重去平衡圆弧对侧的建筑重量，你觉得可能发生吗？ ${U6=  
gZ(O)uzv  
规范里的意思应该是横向平面滑移问题，抗倾覆应该是沿左下角角点力矩平衡的问题，而且应该是因为很容易满足稳定条件而不成为控制性的设计内容才会做这样一个粗略的规定。

1、wangfutong友，麻烦你将回复意见时如何贴图的操作过程告诉我一下，我比较笨，有会往上发图。此行无图不好说明问题。 v#=ayWgk  
2、对此有看法的同志建议参加本坛勇记副食店创建的书友会，规范理解与应用，相信看过此书后再讨论必然更深一些。

  无论你怎么挖，地下车库都在正负零以下，规范的埋深是基于此

引用第12楼wustone于2007-07-25 23:47发表的  : tl2Lq0  
规范里对埋置深度不做定量抗倾覆抗滑移验算要求，居然只概略规定满足1/15，多数已经反映出一些信息吧。你这个整体圆弧滑移失稳的图隐含着靠1/15高度的土体自重去平衡圆弧对侧的建筑重量，你觉得可能发生吗？
规范里的意思应该是横向平面滑移问题，抗倾覆应该是沿左下角角点力矩平衡的问题，而且应该是因为很容易满足稳定条件而不成为控制性的设计内容才会做这样一个粗略的规定。

SaTEZ.  
wustone老师的见解非常深刻，对规范研究得很透彻，佩服佩服！ \J\vp0[nO}  
但我这张图并非隐含着靠1/15高度的土体自重去平衡圆弧对侧的建筑物重量，平衡建筑物重量的还有沿圆弧的土的抗剪力，这其实在推导地基承载力理论计算公式时经常见到： _4g}kL02.  

图片:2.JPG

引用第13楼土老帽于2007-07-26 00:29发表的  : gPn%`_d5  
1、wangfutong友，麻烦你将回复意见时如何贴图的操作过程告诉我一下，我比较笨，有会往上发图。此行无图不好说明问题。 =[O<.'aG-  
2、对此有看法的同志建议参加本坛勇记副食店创建的书友会，规范理解与应用，相信看过此书后再讨论必然更深一些。

>(YPkmH  
帽老师您好！ fNmG`Ke  
1、贴图的办法我也试了好几次才搞清楚，其实也简单：回复时将“如果附件中带有图片，并希望进行图文混排操作，请再选中此项”前面的复选框打上钩；将画好的图作为附件选上，提交； 4%Z\G@0<'  

图片:2007-07-26_134902.jpg

^.B `Z{Jb  
将光标置于想要文中贴图的地方，点击“添加到帖子”，然后再点“提交”即可。 p>w~T#17  

图片:2007-07-26_135342.jpg

Ve')LY<  
2、谢谢你提供的建议，我会认真读一读。

引用第15楼wangfutong于2007-07-26 13:25发表的  : ?p/kuv{\o#  
但我这张图并非隐含着靠1/15高度的土体自重去平衡圆弧对侧的建筑物重量，平衡建筑物重量的还有沿圆弧的土的抗剪力，这其实在推导地基承载力理论计算公式时经常见到： _bV=G#qKK  
[图片]

F|3FvxA  

O|g!Y(  
你的意思其实就是prandtl地基土极限承载力的地基整体剪切破坏图式，更接近对数螺旋线； F|ML$  
G cLp"  
无论发生何种破坏，都还是地基承载力是否满足要求的问题。

挖除主楼周边土方，造成主楼修正后的地基承载力降低，加速主楼沉降是不争的事实。 z# ?w/NE  
此处我想讨论的是： 7G=P|T\  
何谓基础埋深？为何要规定高层建筑物的最小基础埋深限制？基础埋深是从天然地面算起还是从别的地方算起？ Xm[r#IA  
常规的浅基础，对于基础埋深的限制主要由防冻来算。国标基础设计规范中，任何一例工程基础设计必须满足四条： =}o>
_+"  
第一，确定基础埋深； |+=:x]#vV  
第二，地基承载力； S^"e5n2  
第三，变形； s6hWq&C  
第四，稳定性。 7T;RXrT  
此四者缺一不可，但规范没有联系性地对此提出更高的要求，因此，若主楼周边挖通，是否还能从天然地面起算主楼的基础埋深？

不错的资料,支持一下!

何谓基础埋深？为何要规定高层建筑物的最小基础埋深限制？基础埋深是从天然地面算起还是从别的地方算起？ *,*5sV  
常规的浅基础，对于基础埋深的限制主要由防冻来算。国标基础设计规范中，任何一例工程基础设计必须满足四条： /7)G"qG~F~  
第一，确定基础埋深； ne*aC_)bT  
第二，地基承载力； Bq8<FZr#!  
第三，变形； jC8BLyGE_  
第四，稳定性。 l7um9@[4  
此四者缺一不可，但规范没有联系性地对此提出更高的要求，因此，若主楼周边挖通，是否还能从天然地面起算主楼的基础埋深？

这个问题我要思考三天

基础埋深从天然地面算起。 dksnW!  
主楼周边都挖通的话，个人观点：基础埋深不能从天然地表算起，也不能从所挖的坑底算起，明显的分析，按照承载力计算公式，以那种算结果都不正确，这应该是个新的研究课题。 wEyh;ID3#  
大家应该知道关于土体自重应力的一个经典问题：某工厂建筑场地土质均匀，土的天然重度为20kN/m3。基坑开挖深度2m，在基坑地面下1m处一点作用的土的自重应力为多少？有的说20kPa，有的说60kPa。哪个对？ i^Q^F  
仔细分析后，都不对。而土老帽兄长的问题也是同样的，不能说按地表或坑底算。 =*N(8j>y
 
觉得应该用有限元一类的软件分析一下，看看到底是多少。 SM?<woY=*  
是一个值得研究和讨论的课题。

现有一工程组合,主楼为12---15层基本在平面上矩形阵列布置,基础埋深为天然地面下3.5M,沿所有建筑物四周水平距3M外另行下挖作地下车库,自天然地面起算下挖12M,自主楼基底以下起算下挖8.50M,请问主楼的基础埋深是多少?合理吗?