2017年1月30日，大家一起刷新岩土工程的基本概念！暂时的目标是每天刷新一个基本概念，针对一个概念深入剖析、理解。期待着大家抛去完美主义，放下自我保护，畅所欲言，专注成长，共同的进步。特别声明，本人水平有限并不是来给大家上课，仅仅是想起到一个剖砖引玉的作用，更确切地说是求拍砖，所以如果文字中有说的不对的地方期待着各位的指正也希望不会惊吓到大家！
DAY53
土体的动强度
《水利水电工程地质勘察规范》与《建筑抗震设计规范》类似，进行液化判别的时候需要经历初判和复判两个阶段。初判的作用同昨天的内容（最好回去看看！），初判主要的内容有：第一（地层年代）土层的地层年代比较早的土可判为不液化，第二（颗粒级配）粒径小于5mm的含量小于30%判断为不液化，第三（黏粒含量）对于不同的动峰值加速度土体中黏粒的含量大于某一值可以判断为不液化，第四（地下水位）地下水位以上的土体可以判断为不液化（注意是地下水位以上而不是不含水！），第五（剪切波速）土层的剪切波速大于公式计算得到的上限剪切波速判断为不液化。其中，第一条可定量性较差，所以实际工程中判断起来出错的几率比较大。如果初判不能判断为不液化的土体就需要进行复判了。这本规范的复判方法有好几种：标准贯入锤击数法（具体方法与《建筑抗震设计规范》不同！）、相对密度法、相对含水率法、液性指数法。标准贯入锤击数法也是通过与一个临界锤击数比大小来判断，大于这个数就是不液化小于就是液化。但并不是直接用现场试验测得的结果进行比较，对试验结果进行了地下水位和试验深度的修正，主要是考虑到我们希望评价的是土体在工程进行正常运行的时候是不是发生液化同我们试验的时候（勘察阶段）的条件还是有一定差别的（比如正常运行的时候会蓄水、水位没准也会下降、地表会挖除或者填土，这些都会早成勘察阶段与工程正常运行阶段地下水位和试验点深度的差异）。除此之外该方法基本与《建筑抗震设计规范》相同。相对密度法是通过计算得到的无黏性土的相对密度与某一临界相对密度进行比较，小于该临界值的认为是可能液化（注意区别！）。实际工程应用过程中，相对密度需要通过天然密度和室内最大最小干密度求得，而埋深较深的饱和无黏性土原状样是比较困难的，所以实施起来还是不容易。相对含水率法是通过求的饱和少黏性土的相对含水率（少黏性土的饱和含水率与液限含水率的比值！）大于或等于0.9判断为可能液化。液性指数法是计算得到的少黏性土的液性指数大于或者等于0.75时判断为可液化。特别需要注意一下相对含水率和液性指数法只是适用于少黏性土（什么时候少黏性土？粘粒含量大于3,但不大于25,塑性指数大于3,但不大于15的土为少粘性土。）。实际应用中，少黏性土的天然物理指标也是受取样过程影响比较大，所以这两种方法的应用也比较受限制，可作为标贯判别法的印证。土体的动强度暂时就告一段落啦。明天开始一个新的概念。
期待各位的回复！
