论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 18543阅读
  • 53回复

[土工试验]请问软土的三轴试验土样怎么制作(淤泥质土) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线herolll
 

发帖
463
土币
901212
威望
1248
原创币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-14
— 本帖被 sunjun 执行提前操作(2010-07-16) —
最近要做一个软土的非线性课题,需要现场取软土土样做常规及三轴试验,而软土是流塑态的
请问土样怎么制作?
主要是感觉太软了,扰动太大

1条评分
起步 土币 +10 - 2010-07-16
一万年太久,只争朝夕……
离线Memory2016

发帖
130
土币
1421
威望
13
原创币
0
只看该作者 53楼 发表于: 2017-01-18
针对超软土的室内试验本人尚未明确,但是原位测试确实已有相关成果,就是通过cptu,也就是带孔隙水压力的探头,通过测量贯入过程中的孔压值,以及静止后孔压的消散,进而确定固结特性、渗透特性等,已有相关经验公式。这方面国外的一些海洋勘察单位,例如辉固,国内的好多学校都有研究过,比如东南大学的蔡老师,大连理工的赵老师等等。十字板等其他试验对于孔压就没法进行测量了,所以针对这种原状超软土,原位测试技术具有一定的优势。
离线清风煦煦
发帖
11
土币
317
威望
0
原创币
0
只看该作者 52楼 发表于: 2011-09-14
软土做三轴试验确实不好做,首先制样非常困难。大多数都会有扰动现象,即使像8楼说的能制成样装进仪器,在剪的过程中也难免扰动,做完的结果会有偏差的。除非是含有机质和腐殖质的淤泥质土,真正的含水率不大时,才能做的结果好一些。最好用原位测试比较准确。
离线gaoflying

发帖
1844
土币
15371
威望
190
原创币
0
只看该作者 51楼 发表于: 2010-11-06
重塑土能够做出来动力学特性的效果吗?
必须要采集原状土?
干一行,爱一行,钻一行,赚一行
离线winneryzj

发帖
110
土币
2238
威望
190
原创币
0
只看该作者 50楼 发表于: 2010-10-22
有没有做软土地基处理问题的同仁?这里淤泥厚度达到60m,最厚有92.2m
生容易,活容易,生活不容易
离线qiuqiupolly

发帖
9
土币
1182
威望
6
原创币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2010-10-20
同意49楼的说法。我硕士博士做的都是番禺的软土,含水量都大于50%,做三轴样完全没问题的。就是取样难取,一些取土器扰动确实很大。后来我是直接到工地拿铲子铲一大块然后包装好回实验室切中间的样。一些很稀的土,结构性弱的当然是没法做的。
离线lmxroy

发帖
543
土币
9
威望
308
原创币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2010-10-18
本人在软土地区做了5的土工试验,首先明确一点的是:流塑不一定等于流动,流塑的土很大一部分是有结构的,有些还有一定的强度。我做过含水量40%以上的软土强度还不错,这样的从取样到做三轴完全没问题。

当然象吹填土等完全没有强度的,那是没有办法取样。欢迎交流俺qq525 988,700
离线wangsanshi

发帖
502
土币
16471
威望
801
原创币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2010-10-14
软土的可以根据原土的物理指标制作重塑土然后进行三轴试验,不然由于软土自身特性,实验受扰动所得出的数据结论远远大于实验误差。建议做重塑土的实验。
活到老学到老!
离线jrqytgcs

发帖
596
土币
97
威望
205
原创币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2010-10-12
我们这里审查的对于流塑状的软土一定是要取原状样的,很为难?
离线chn_008

发帖
247
土币
34
威望
898
原创币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2010-10-09
回 15楼(fedcba) 的帖子
思路转换的很好啊,我们当时做含水率较高的粉土原状样的时候,实现削成尺寸较大的土块儿,晾干一些强度上来了以后再用削样器切土样,削成规定尺寸后,装在三轴仪上再对试样补水,当然补水质量要计算一下。
酒逢知己饮,诗向会人吟!
离线黄黄
发帖
5
土币
92
威望
10
原创币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2010-10-07
看你们讨论得好精彩,忍不住打扰了,呵呵,偶们初学者要好好学习咯!
离线whuyjx

发帖
308
土币
59
威望
55
原创币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2010-10-07
学了不少东西,特别是版主的无私奉献。我也想就楼主的问题提出我的想法,见笑了。如果楼主的目的是研究本构的话,软土的本构比较经典的就是剑桥模型,十字板似乎测强度比较合适,旁压测横向应力应变关系较合理。建议对于路基路面一体化研究采用abaqus软件,土的强度采用十字板强度,如果经费充足,或者可考虑现场小范围固结,待土体强度到可以取样时,取样进行常规三轴试验以得到剑桥模型所需要的参数。验证可以配合现场载荷试验。一点想法,供参考。
1条评分
起步 土币 +10 优秀回复 2010-10-07
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站