在目前的一些通用的、专业的仿真软件里，都内嵌有各种单元，比如梁单元、板单元、桩单元等等，所以我们在计算的时候可以直接引用这些单元；但还有一种方法是连续性介质模型。比如我建一根简支梁的模型，可以直接应用梁单元，也可以按照梁的尺寸建出实体模型，划分网格，指定相同的属性特性，在相同的荷载和边界条件进行计算，两种情况的结果会有哪些方面的区别呢？ ^<qi&* a
JQ_V
简支梁还只是很简单的情况，在对一些复杂的组合结构进行计算时，运用既有的单元建模，与建立连续性介质的实体模型进行计算到底会有哪些方面的区别呢？ F~qZIggD NF7+Gp6?q
欢迎大家踊跃发言，共同进步。谢谢 在目前的一些通用的、专业的仿真软件里，都内嵌有各种单元，比如梁单元、板单元、桩单元等等，所以我们在计算的时候可以直接引用这些单元；但还有一种方法是连续性介质模型。比如我建一根简支梁的模型，可以直接应用梁单元，也可以按照梁的尺寸建出实体模型，划分网格，指定相同的属性特性，在相同的荷载和边界条件进行计算，两种情况的结果会有哪些方面的区别呢？ ^<qi&* ,~NJ}4wP
简支梁还只是很简单的情况，在对一些复杂的组合结构进行计算时，运用既有的单元建模，与建立连续性介质的实体模型进行计算到底会有哪些方面的区别呢？ F~qZIggD d2g7 ,axi
欢迎大家踊跃发言，共同进步。谢谢 在目前的一些通用的、专业的仿真软件里，都内嵌有各种单元，比如梁单元、板单元、桩单元等等，所以我们在计算的时候可以直接引用这些单元；但还有一种方法是连续性介质模型。比如我建一根简支梁的模型，可以直接应用梁单元，也可以按照梁的尺寸建出实体模型，划分网格，指定相同的属性特性，在相同的荷载和边界条件进行计算，两种情况的结果会有哪些方面的区别呢？ ^<qi&* |Lc.XxBkc
简支梁还只是很简单的情况，在对一些复杂的组合结构进行计算时，运用既有的单元建模，与建立连续性介质的实体模型进行计算到底会有哪些方面的区别呢？ F~qZIggD ,LL=b-Es
欢迎大家踊跃发言，共同进步。谢谢
