论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 32715阅读
  • 153回复

你心目中的国内最佳岩土类工程期刊 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线swjtu0331

发帖
48
土币
2631
威望
140
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2010-08-09
土木工程学报挺好,但是内容宽泛了点
努力
离线ainiyuanwang

发帖
571
土币
1219
威望
1416
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2010-08-09
  多挺不错的。
在值得学习了、
低调做人,高调做事
离线guochaoxu

发帖
82
土币
1346
威望
230
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2010-08-10
岩土力学和岩土力学与工程学报,很好!
离线lmm

发帖
2466
土币
2050
威望
7364
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2010-08-10
引用第26楼guochaoxu于2010-08-10 09:33发表的  :
岩土力学和岩土力学与工程学报,很好!

先把学报的名称搞清楚吧
------------------
离线丹江水好

发帖
730
土币
12701
威望
678
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2010-08-10
卢博士说的对,杂志名称都没有搞清楚,就给予评价,有些盲目!
离线tjwhx

发帖
627
土币
3888
威望
463
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2010-08-10
  看来无论如何《岩土工程学报》还是大家心目中的经典,只是这几年办得比较沉闷,希望今后有所突破,多发些能够被广泛引用的有价值的文章。
离线pokfield

发帖
83
土币
20035
威望
433
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2010-08-10
这个结果有点出人意料,本以为岩土工程学报和岩石力学与工程学报的得票应该旗鼓相当的,可能是因为搞土的人比搞岩的人多。

土木工程学报投的人那么少,是否因为上面岩土类的文章实在太少了?
离线pokfield

发帖
83
土币
20035
威望
433
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2010-08-10
Re:回 6楼(pokfield) 的帖子
引用第15楼tjwhx于2010-08-06 21:45发表的 回 6楼(pokfield) 的帖子 :
应该是偶然现象,不知道是不是审稿专家的意见原稿?他们的审稿应该还算比较严谨的。


这个是不是意见原稿我不太确定,反正是编辑同志贴在网上投稿系统里的,已经把两个专家的意见合并到一块儿了。

审稿意见中对“是否合理、是否有价值”等观点有出入是很常见的,但“原理错误”还是少见的,估计只是大同行,并不搞这一块。
离线pokfield

发帖
83
土币
20035
威望
433
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2010-08-10
如果岩土工程学报与岩石力学与工程学报一定要PK个胜负的话,我个人还是倾向于岩石力学与工程学报。这个可以和国际上的几个著名杂志做个比较,相对来讲岩石这一块的论文差距小一点。或者说中国学者在岩石工程方面更接近国际水平。
离线tjwhx

发帖
627
土币
3888
威望
463
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2010-08-10
回 30楼(pokfield) 的帖子
  《岩土工程学报》应该是是因为当年名气实在太大,以前很多人是以在上面发表文章为荣的。即使现在,能在上面发表一篇也不容易。可惜的是有好多好文章被退了。我当年一篇被他们退掉的文章仅三年就被引用了25次。如今的《岩石力学与工程学报》确实办得比较活跃,有新意,大家的评价是不错的。但可能过于限制土类文章导致了阅读面狭窄的问题,影响了在大家心目中的形象。《土木工程学报》土类文章过少,并且审稿时间长得离谱,使发表在上面的岩土学者凤毛麟角,当然影响了它在大众心目中的普遍认同。但是,我一直比较看好他们的审稿质量。《岩土力学》应该明显低于上述三者,在审稿过程中发现这个期刊的稿源质量明显比前面三个差了一些,可能投投稿人自己就觉得文章略低了点投到这个杂志的。我觉得《岩土力学》想提高一个档次,最好办法就是增加退稿率,对栏目也要调整,比如,分成土的基本理论、土工试验、隧道工程、基坑工程等具体类别,不要设数值分析这种栏目。并且要把网站真正做起来,真正实现与读者的互动。
离线tjwhx

发帖
627
土币
3888
威望
463
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2010-08-10
回 31楼(pokfield) 的帖子
  我觉得他们审稿意见过多,是不是搀杂了编辑个人的意见?往往让人摸不到关键,所谓言多必失正是如此!
离线wv254701

发帖
330
土币
0
威望
11
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2010-08-11
这些都没读过
我来此何方  去向何处
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个