论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 15137阅读
  • 98回复

[求助]附加应力为0的基础就一定没有沉降吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线gcxgcxgcxg

发帖
259
土币
9398
威望
646
原创币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2010-11-11
我认为:淤泥的沉降是应该有的,它的沉降是由附加应力引起的,而是由环境因素变化(开挖后回弹\再压缩\渗透环境变化\振动环境等),需对地基进行加固处理.
CXGCXG
离线namedwj

发帖
389
土币
5889
威望
178
原创币
0
只看该作者 25楼 发表于: 2010-11-12
回 7楼(njzy0532) 的帖子
孔隙水压力为什么会降低?只有超静的孔隙水压力才会降低,如果没有附加应力,哪来的超静孔隙水压力?
离线njzy0532

发帖
858
土币
5614
威望
1339
原创币
0
只看该作者 26楼 发表于: 2010-11-12
Re:回 7楼(njzy0532) 的帖子
引用第25楼namedwj于2010-11-12 15:15发表的 回 7楼(njzy0532) 的帖子 : 2G8f4vsC[  
孔隙水压力为什么会降低?只有超静的孔隙水压力才会降低,如果没有附加应力,哪来的超静孔隙水压力? 0+b1R}!2  
f)\ =LV  
|q5R5 mQ  
把水装在水桶里,除了重力没有外力作用,水桶中的水压力算静水压力吧。 k#T onT  
现在水桶上面割掉一圈,深度超过水面,接一节竹篮子去。水会不会漏掉?静水压力会不会改变? eN@V?G26K  
淡泊以明志·宁静以致远
离线whuyjx

发帖
307
土币
93
威望
55
原创币
0
只看该作者 27楼 发表于: 2010-11-12
这个问题很有意思。初看起来,感到有点别扭。谈谈俺的拙见: GQoaBO.  
一、自重应力的计算问题。自重应力的计算的前提是假定地基表面水平的半无限空间,你的这个是包含一个临空面。地表和临空面都是主应力面,且这两个面相互垂直,分别与这两个面平行和垂直的另四个面也都不存在剪应力------由此,按传统方法计算这个地方的自重应力应该是合理的,既然是合理的,那么由于基底压力等于自重应力,没有附加应力也就很自然了。 @yPa9Ug(V  
二、再来看变形问题,变形分体变和形变。体变---只要孔隙变化引起的都是体变,当然包括压缩、固结、蠕变等。形变-----剪切变形引起。无论是体变还是形变,宏观上都是基础的沉降。根据第一点的分析,楼主这个类同于补偿性基础,可按补偿性基础沉降计算的方法估算沉降---结果应该偏于保守;本人认为考虑固结沉降有点牵强,原因一是应力增量没有改变(如果考虑静水力的传递,基底处大约为10*10KPa,但这种软塑粘土会有那么大吗?怀疑),二是基础底面处的排水边界条件没有改变(没有竖向排水体,软塑土渗透系数很小),或者改变轻微。 $A)i}M;uK  
三、关于承载力修正问题,由于这个地方存在一个临空面,它的存在对承载力起了一个控制作用(整体稳定性另半边滑弧没有了),你说要不要修正?当然要修正!只是要向小的方面修正(二分之一?三分之二?) hN$6Kx>{  
四、根据上面的分析,以及前面有同学指出的其他因素及安全储备,该地基必须加固,如果采用复合地基,按传统方法确定的承载力依然要折减。
[ 此帖被whuyjx在2010-11-12 19:06重新编辑 ]
1条评分土币+2
twgod 土币 +2 向您学习,牛人 2011-10-23
离线whuyjx

发帖
307
土币
93
威望
55
原创币
0
只看该作者 28楼 发表于: 2010-11-12
Re:Re:回 7楼(njzy0532) 的帖子
引用第26楼njzy0532于2010-11-12 15:31发表的 Re:回 7楼(njzy0532) 的帖子 :
把水装在水桶里,除了重力没有外力作用,水桶中的水压力算静水压力吧。 ""l_& 3oz  
现在水桶上面割掉一圈,深度超过水面,接一节竹篮子去。水会不会漏掉?静水压力会不会改变? e:}8|e~T  
z52T"uW  
U*F|Z4{W  
形象!同意,呵呵。麻烦查查规范看看,这种土可以传递静水压力么?要不要折减?我手边没有规范。
离线abcdt5678

发帖
3736
土币
19160
威望
12813
原创币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2010-11-13
软塑状淤泥,承载力80kPa——施工过程中会受到扰动吧,应力状态改变土的性质是否发生大的变化,最好能作重塑试验!
离线ducui123

发帖
41
土币
2
威望
101
原创币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2010-11-14
附加应力为0理论上地基原有应力状态不发生改变,不会出现沉降和剪切破坏。但实际上,地基土由于开挖而产生回弹,加载又再压缩,从压缩曲线的滞后轮回来看,是存在沉降量的。
离线namedwj

发帖
389
土币
5889
威望
178
原创币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2010-11-14
回 26楼(njzy0532) 的帖子
他的前提是没有附加应力,就不会存在加竹篮子的问题,超静孔隙水压力是增加的应力还没有转换成有效应力,只能由水来承担。而本问题并不存在附加应力,对于土体来说应力状态并没有改变,当然如果你认为地基开挖以后,多年以后再重新加载,那是会有孔隙水压力消散。
离线namedwj

发帖
389
土币
5889
威望
178
原创币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2010-11-14
纵然会有孔隙水压力的消散,有沉降的发生,沉降后的基础底面也不会比远开挖面低。 m mu{K$9}I  
这也就类似超载预压或者等载预压。
离线xirenqiang

发帖
547
土币
3298
威望
-6
原创币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2010-11-17
还有次固结
沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春!
离线wfansp

发帖
211
土币
228
威望
1385
原创币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2010-11-22
支持1楼!!!
离线yantu407

发帖
455
土币
905
威望
369
原创币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2010-11-24
就是这个土当成超固结土,用回弹模量计算再压缩沉降就可以了。 ^%ZbjJ7|j  
当初提问的时候把这个当成高难度了。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个